Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2020 ~ М-1938/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-2611/20                                                                                      Строка № 2.203

УИД №36RS0004-01-2020-002311-72

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 августа 2020 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Симоновой Ю.И.,

при секретаре Понкратовой М.И.,

с участием: ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Акцент» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере 18 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов в размере 732,00 % годовых, что составляет 2 % в день. Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением.

Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером №.

Однако, по состоянию на момент предъявления иска обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга и процентов ООО «Акцепт».

Ссылаясь на п.9 ч.1 ст.12 ФЗ от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» истец указывает, что при расчете суммы неустойки исходил из не более 20% годовых от суммы основного долга, 0,05% в день.

По состоянию на 21.04.2020 года сумма задолженности составляет 54 149,04 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга – 5 160 руб., начисленные проценты – 46 440 руб., начисленные пени (неустойка) – 2 549,04 руб.

С учетом изложенного, истец обратился в суд и просит: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Акцепт» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2016 по 21.04.2020 в размере 54 149,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 руб., почтовые расходы в размере 190,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. От представителя истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 признал исковые требования в части основного долга, с начисленными процентами был не согласен. Суду пояснил, что о правопреемстве он не знал, хотел погасить задолженность, но не мог найти организацию.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, оценив все имеющиеся доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пункт 1 ст.421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статья 432 ГК РФ закрепляет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 05 декабря 2017 года N 378-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (в редакции Федерального закона от 05 декабря 2017 года N 378-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) установлено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п.11 ст.6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Русские деньги» и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому ответчик взял в долг денежную сумму в размере 18 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-15). Согласно условиям договора проценты начисляются в размере 732,00 % годовых, что составляет 2 % в день. Проценты начисляются со дня, следующего за днем получения суммы микрозайма Заемщиком по день фактического возврата суммы микрозайма. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования микрозаймом (пункт 4). За неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств в периоде начисления процентов, установленном п.4 данных условий, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (пеню) в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но не более 20 % годовых от суммы задолженности по основному долгу (пункт 12).

Данный договор был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается дополнительным соглашением (л.д.17).

Денежные средства получены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д.20).

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Русские деньги» уступило права требования ООО «Акцепт» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО2 (л.д.21-26).

Как установлено судом, в нарушение условий договора Заемщик сумму займа и процентов вернул частично, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6), и не отрицалось ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Общая сумма задолженности по состоянию на 21.04.2020 года составляет 54 149,04 руб., в том числе: непогашенная часть основного долга – 5 160 руб., начисленные проценты – 46 440 руб., начисленные пени (неустойка) – 2 549,04 руб.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно факта наличия задолженности, оснований её возникновения, а также не оспорил представленный истцом расчет цены иска, в связи с этим, суд считает возможным руководствоваться данным расчетом при вынесении решения, признавая данный расчет правильным и обоснованным.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, соответствует условиям договора.

При этом суд считает, что обстоятельства, указанные ответчиком, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование займом и неустойки. При этом суд также учитывает, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено, соответственно, ответчик, утверждая, что он не знал, как оплачивать задолженность, мог воспользоваться правом, предоставленным ему указанной нормой, и внести причитающиеся с него денежные средства в депозит нотариуса, что исключило бы возможность начисления процентов. Однако данной возможностью ответчик не воспользовался.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения заемщиком обязательств по договору займа нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению как нормативно обоснованные и документально подтвержденные.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 1 825 руб. и почтовые расходы в размере 190,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Акцепт» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2016 по 21.04.2020 в размере 54 149,04 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 825 руб., почтовые расходы в размере 190,20 руб., а всего – 56 164,24 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Ю.И. Симонова

    Решение в окончательной

     форме принято 12.08.2020 года