Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2012 от 28.09.2012

1-132/2012 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2012 г.                                                                      г. Семикаракорск

      Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Дроздов А.И.,                                                                      

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Семикаракорского района Ворониной Э.В.,

подсудимого Кондрашова Д.А.,

защитника адвоката Кумскова П.И., представившего удостоверение № 5037 и ордер №21 от 25.10.2012 г.,

при секретаре Сахаровой Л.Б.,

рассмотрев в помещении Семикаракорского районного суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении                                     

Кондрашова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.О., гражданина РФ, образование неполное среднее, не работающего, холостого, проживающего по адресу: Р.О., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.30 ч.3 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,       

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашов Д.А. 24 июня 2012 года, примерно в 14 часов 10 минут, находясь возле подворья К.Л., расположенного по адресу: Р.О., из находившегося возле данного подворья автомобиля В» госномер №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через опущенное стекло пассажирской двери автомобиля, с его передней панели тайно похитил автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 3 282 рубля 30 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив К.Л. значительный материальный ущерб.

Он же, 1 июля 2012 года, примерно в 4 часа 10 минут, находясь возле подворья Г.М., расположенного по адресу: Р.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из находившегося возле подворья автомобиля «З», госномер <данные изъяты>, демонтировал и попытался тайно похитить два аккумулятора марки «<данные изъяты>», стоимостью 4 410 рублей каждый, общей стоимостью 8 820 рублей, что является значительным ущербом для потерпевшего. Однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку заслышав лай собак с близлежащих дворов и опасаясь быть застигнутым на месте преступления, оставив вышеуказанное имущество в ящике автомобиля, скрылся с места преступления.

       В судебном заседании Кондрашов Д.А. и его защитник Кумсков П.И. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и он полностью согласен с ним, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается в содеянном.

         Потерпевшие К.Л., Г.М., написали в суд заявление о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Воронина Э.В., также согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства

         При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый заявил, что полностью согласен с обвинением, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, что наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Кондрашова Д.А.:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

- по ст.30 ч.3 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

           При назначении наказания Кондрашову Д.А. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину, в содеянном глубоко раскаялся, характеризуется удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - явки с повинной по обоим инкриминируемым преступлениям и активное способствование раскрытию и расследованию обоих инкриминируемых преступлений, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание виновного, считает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы.

При этом, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения к Кондрашову Д.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ.

      Руководствуясь ст.ст. 299, 301-303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

      Признать виновным Кондрашова Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ст.30 ч.3 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

           - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ -1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

           - по ст.30 ч.3 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ окончательно путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

           Обязать Кондрашова Д.А. не менять местожительства без ведома уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения Кондрашову Д.А.. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - автомагнитола «<данные изъяты>» считать возвращенной К.Л., два аккумулятора марки «<данные изъяты>» считать возвращенными Г.М.

         Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Также в 10-суточный срок с момента вручения копии приговора, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий :                                           А.И.Дроздов