Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4231/2020 ~ М-4177/2020 от 24.11.2020

63RS0039-01-2020-005262-38

2-4231/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 декабря 2020 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при секретаре Ахметовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4231/2020 по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Адонину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с исковым заявлением к Адонину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указывает, что 13.03.2017 АО «ОТП Банк» заключило с Адониным Д.В. (ID №) договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № № (далее – договор), в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом. 13.03.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» заемщику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в форме кредитно-карточной линии № № (далее – кредитный договор КЛК), согласно которому АО «ОТП Банк» обязалось предоставить заемщику денежные средства на условиях возобновляемой кредитной линии в пределах установленного индивидуальными условиями потребительского кредита с кредитным лимитом в форме кредитно-карточной линии, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты. Кредит предоставляется в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций. Свои обязательства банк выполнил в полном объеме. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 07.05.2017 по 20.02.2019 у ответчика образовалась задолженность в размере 345 619,45 руб. В соответствии с договором на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» заемщик обязался оплачивать банку стоимость обслуживания продукта и иных платных услуг в размере, предусмотренном тарифным планом, применяющимся в рамках договора, однако оплату услуг производил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем за период с 07.05.2017 по 20.02.2019 образовалась задолженность по оплате услуг по договору на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», а именно комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 8 598 руб. 18.12.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3, в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору уступки прав (актуальный реестр должников от 20.02.2019) ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору КЛК № № в размере 345 619,45 руб., по договору № № в размере 8 598 руб., а всего на сумму 354 217,45 руб. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Однако ответчиком никаких действий по погашению имеющейся задолженности не предпринято, по состоянию на 12.11.2020 размер задолженности составляет 354 217,45 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Адонина Дмитрия Владимировича (ID №) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность в размере 354 217,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 743 руб., а всего 360 960,45 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 13.03.2017 АО «ОТП Банк» заключило с Адониным Д.В. (ID №) договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» № №, в том числе договор банковского счета, на условиях, определенных в общих условиях договора и тарифным планом. 13.03.2017 в рамках заключенного договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» заемщику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования в размере 200 000 руб. в форме кредитно-карточной линии № № на неопределенный срок с процентной ставкой в размере 32,9% годовых (пп. 1-3 договора).

Заемщик обязан осуществлять частичный возврат кредита и уплачивать банку проценты ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца в размере не менее минимального платежа, равного сумме 5% от основного долга на дату окончания расчетного периода и начисленных процентов за расчетный период. (п. 6 договора).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% в соответствии с тарифным планом, применяемым по договору (п. 12 договора).

В соответствии с общими условиями договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK», кредитору (истцу) предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.

19.03.2019 ООО «СААБ» направило в адрес заемщика досудебную претензию (требование) о досрочном возврате кредита и причитающихся процентов, однако никаких действий по погашению имеющейся задолженности ответчиком не предпринято.

По состоянию на 12.11.2020 размер задолженности составляет 354 217,45 руб., из которых: 200 000 руб. – задолженность по основному долгу, 119 521,64 руб. – задолженность по уплате процентов, 26 097,81 руб. – сумма неустойки (штрафов), а также комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 8 598 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. В свою очередь, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, что также подтверждается расчетом задолженностью и выпиской по счету (л.д. 35-41, 42-44).

Наличие у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом, не доверять которому у суда нет оснований. Расчет является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

18.12.2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 (л.д. 45-49), в соответствии с которым и согласно приложению № 2 к договору уступки прав (актуальный реестр должников от 20.02.2019) ООО «СААБ» передано право требования по кредитному договору КЛК № № в размере 345 619,45 руб., по договору № № в размере 8 598 руб., а всего на сумму 354 217,45 руб., в связи с чем, сумма задолженности по договору подлежит взысканию в пользу ООО «СААБ».

Ответчиком выражено согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору (п. 13 договора).

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору в заявленном размере обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 6 743 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СААБ» к Адонину Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Адонина Дмитрия Владимировича (ID №) в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору в размере 354 217,45 руб., из которых: 200 000 руб. – задолженность по основному долгу, 119 521,64 руб. – задолженность по уплате процентов, 26 097,81 руб. – сумма неустойки (штрафов), а также комиссии и сверхлимитная задолженность в размере 8 598 руб.

Взыскать с Адонина Дмитрия Владимировича в пользу ООО «СААБ» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 743 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2020.