Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-463/2017 ~ М-437/2017 от 28.08.2017

Дело № 2-463/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

18 сентября 2017 года                                с.Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием прокурора Акунченко П.А.,

представителя ответчика Кучевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лебедевского сельсовета о возложении обязанности по уничтожению дикорастущей конопли,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Каратузского района обратился в суд с иском к администрации Лебедевского сельсовета о возложении обязанности по уничтожению дикорастущей конопли, мотивировав свои требования тем, что в ходе проведенной 22.08.2017 года проверки установлено, что на территории МО «Лебедевский сельсовет» обнаружена дикорастущая конопля, которая в нарушение требований ст.41 Конституции РФ, ч. 3 ст.29 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» не уничтожается ответчиком.

Прокурор просил обязать администрацию Лебедевского сельсовета в течение 20 суток с момента вступления решения суда в законную силу уничтожить дикорастущую коноплю на улицах Центральная и Зеленая в с.Лебедевка Каратузского района Красноярского края.    

В судебном заседании прокурор Акунченко П.А. отказался от иска, пояснив, что ответчиком добровольно в досудебном порядке выполнена обязанность по уничтожению дикорастущей конопли в связи с чем, в настоящее время нарушение законодательства устранено, спор между сторонами отсутствует. Отказ от иска подтвердил письменным заявлением.

    Представитель ответчика (глава администрации) Кучева И.Н. в судебном заседании, признавая иск прокурора, пояснил, что требование прокурора администрацией исполнено до судебного заседания, что подтверждается представленным актом и фотоснимками. Просил производство по делу прекратить.

    Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Каратузского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации Лебедевского сельсовета о возложении обязанности по уничтожению дикорастущей конопли на улицах Центральная и Зеленая в с.Лебедевка прекратить в связи с отказом истца от иска.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Каратузский районный суд.

Председательствующий             Е.В.Чугунников