Решение по делу № 2-161/2012 (2-2996/2011;) ~ М-3761/2011 от 15.11.2011

Дело № 2-161/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 30 января 2012 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сомовой И.В.,

при секретаре Журавлевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова В.С. к ООО «Издательство «Вечерний Новоалтайск - Добрый день» о признании незаконным публикации изображения в газете, возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бычков В.С. обратился с иском к ООО «Издательство «Вечерний Новоалтайск -Добрый день» о признании незаконным использования изображения и возмещении морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что ДАТА в газете «Вечерний Новоалтайск» было опубликовано его изображение, на размещение которого он согласия не давал, что не соответствует требованиям статьи 152.1 ГК РФ. Тем более, что газета опубликовала его изображение в оскорбительном для него ракурсе: взгляд исподлобья с насупленными бровями, с некой ненавистью, презрением, неприязнью, недоверчивостью. С фотографии он смотрится недружелюбно, мрачно, насупясь, неласково, неприветливо, пасмурно, сумрачно, угрюмо, хмуро, со скрытным неудовольствием.

Как человек, имеющий <данные изъяты> болезнь, он воспринял с переживаниями факт публикации своего изображения, испытывал унижения перед знакомыми, беспомощность и бессилие, чувство одиночества, беспокойство по поводу своего здоровья, все это привело его к стрессу, последствия которого наблюдаются по сей день в виде нервозности, возбудимости, повышенной тревожности, нарушений аппетита, сна, ухудшения памяти, головных болей, частого повышения артериального давления, депрессии.

В связи с чем истец просил:

- признать незаконным использование его изображения в газете «Вечерний Новоалтайск» ДАТА;

- признать факт публикации его изображения в газете «Вечерний Новоалтайск» ДАТА в оскорбительном для него ракурсе;

- взыскать с ООО «Издательство «Вечерний Новоалтайск – Добрый день» в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей (с учетом уплаченной им государственной пошлины).

В ходе судебного разбирательства истец, ссылаясь на те же обстоятельства, увеличил свои требования, просила взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей (с учетом уплаченной им государственной пошлины) (л.д. 147).

В судебном заседании истец Бычков В.С. свои требования поддержал, просил их удовлетворить, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, указал, что указанная фотография незаконно использована ответчиком, поскольку данный фотографический снимок был сделан его дочерью у него дома. Ответчик не имел права на опубликование данной фотографии, сделал это без согласия его и дочери, чем нарушил его законные права и интересы.

Представитель ответчика, действующая по доверенности, Палочкина В.В. в судебном заседании исковые требования Бычкова В.С. не признала, просила в удовлетворении его иска отказать в полном объеме. Указала, что спорный фотографический снимок Бычкова В.С., который был депутатом <данные изъяты>, т.е. публичного лица, сделан корреспондентом газеты в публичном месте – на заседании собрания депутатов, что в соответствии с частью 2 статьи 152.1 ГК РФ позволяет публикацию изображения гражданина без его согласия.

Кроме того, указанная норма закона позволяет публикацию изображения гражданина без его согласия в государственных, общественных и иных публичных интересах. Фотография опубликована вместе с текстом статьи, в которой рассказывалось о возбуждении в отношении депутата Бычкова В.С. уголовного дела по факту мошенничества. Решением суда по иску Бычкова В.С. опубликование статьи признано законным. Фотография помещена в статье в общественных, публичных интересах - с целью привлечения внимания населения города Новоалтайска к неблаговидной деятельности депутата Бычкова В.С. Таким образом ее использование без согласия истца правомерно.

Утверждение истца о том, что изображение опубликовано в оскорбительном ракурсе, необоснованно. Ракурс, композиция, фокус фотографии таковыми не являются, Бычков В.С. изображен сидящим за столом, в официальном костюме, внимательно слушающим своего собеседника, деловитым, в «открытой» позе, с доброжелательным выражением лица. Истцом также не представлено доказательств причинения ему морального вреда.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В силу статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (статья 24 Конституции).

Согласно статье 29 Конституции РФ каждый имеет право свободно искать, получать, производить и распространять информацию любым законным способом. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждому гарантируется свобода мысли и слова, свобода массовой информации. Цензура запрещается.

В силу Конституции РФ свобода получения, использования информации, выражения мнений и убеждений, свобода массовой информации составляют основы развития современного общества и демократического государства.

Вместе с тем, осуществление названных прав и свобод может быть сопряжено с определенными ограничениями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе.

В соответствии со статьей 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

3) гражданин позировал за плату.

В судебном заседании установлено, что в газете «Вечерний Новоалтайск», учредителем которой является ответчик, от ДАТА опубликована статья за подписью М «Депутат-мошенник. Это возможно?», в которой отражены сведения о Бычкове В.С. (л.д. 181-182).

Вместе со статьей опубликована фотография Бычкова В.С., которая расположена под заголовком статьи в пятой колонке текста.

Истец ссылается на то, что действия ответчика, опубликовавшего фотографию без его согласия, являются незаконными.

Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что согласия истца на опубликование фотографического снимка не получалось. Вместе с тем, по мнению представителя ответчика, согласия истца не требовалось, поскольку его изображение опубликовано в общественных, публичных интересах.

Суд соглашается с указанными доводами.

Установлено, что в период выхода газеты Бычков В.С. являлся депутатом <данные изъяты> (л.д. 52).

Как видно из текста статьи, в ней рассказывается о возбуждении уголовного дела в отношении Бычкова В.С. по факту мошенничества.

В соответствии со статьей 38 Закона РФ «О средствах массовой информации» от 27.12.1991 № 2124-1 граждане имеют право на оперативное получение через средства массовой информации достоверных сведений о деятельности государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, общественных объединений, их должностных лиц.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, данных в постановлении от 24.02.2005 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий (пункт 9 постановления).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 25 Постановления от 15.06.2010 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» статья 152¹ ГК РФ указывает, что обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина допускаются только с согласия этого гражданина. Такого согласия не требуется, в частности, когда использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

К общественным интересам следует относить не любой интерес, проявляемый аудиторией, а, например, потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

Судам необходимо проводить разграничение между сообщением о фактах (даже весьма спорных), способным оказать положительное влияние на обсуждение в обществе вопросов, касающихся, например, исполнения своих функций должностными лицами и общественными деятелями, и сообщением подробностей частной жизни лица, не занимающегося какой-либо публичной деятельностью. В то время как в первом случае средства массовой информации выполняют общественный долг в деле информирования граждан по вопросам, представляющим общественный интерес, во втором случае такой роли они не играют.

Депутат <данные изъяты>, которым являлся Бычков В.С., – это выборное лицо представительного органа местного самоуправления, вследствие чего он относится к политическим деятелям, чья деятельность может быть подвергнута публичной критике.

Спорная фотография помещена среди текста статьи, посвященной депутату Бычкову В.С., под одним заголовком, следовательно, изображение истца использовано не в рекламных, коммерческих или иных подобных интересах. Суд приходит к выводу, что в данном случае правомерность использования изображения истца следует оценивать исходя из целей публикации статьи.

Как видно из текста статьи, вместе с которой опубликовано изображение истца, в ней идет речь о возбуждении в отношении истца уголовного дела по факту мошенничества. Цель данной публикации, в том числе и использования изображения, - информирование общественности, населения АДРЕС о неблаговидных фактах в деятельности политического деятеля - депутата Бычкова В.С.

Доведение до сведения граждан указанной информации представляет общественный интерес, поскольку она касается публичного лица, деятельность, которого, исходя из норм морали и нравственности, не может быть совместима с совершением противоправных поступков.

Отдельные высказывания, использованные в рассматриваемой статье, ранее являлись предметом судебной оценки по иску Бычкова В.С. о защите чести и достоинства. Решением Новоалтайского городского суда от 27.05.2011, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Бычкову В.С. отказано.

Указанным судебным решением также установлена допустимость публичной критики в газете депутата Новоалтайского городского собрания депутатов как политического деятеля путем информирования населения о возбуждении в отношении него уголовного дела.

С учетом изложенного, суд находит, что использование изображения истца, ответчиком осуществлено в общественных, публичных интересах, в связи с чем в силу статьи 152.1 ГК РФ оно могло быть опубликовано без согласия Бычкова В.С.

Суд не соглашается с доводами истца о том, что его изображение помещено в газете в оскорбительном для него ракурсе.

На фотографическом снимке, опубликованном в газете «Вечерний Новоалтайск», Бычков В.С. изображен одетым в строгий, деловой костюм, сидящим за столом и слушающим собеседника. Его поза и выражение лица выражают серьезность, деловитость и внимание к собеседнику.

Доказательств того, что изображение подвергалось изменению, суду не представлено. Признаков карикатурного, сатирического или иного неблаговидного искажения черт лица, фигуры истца на изображении не усматривается.

Доводы истца о том, что ответчик незаконно использовал фотографический снимок, который был сделан его дочерью, не могут быть предметом рассмотрения по настоящему делу.

В силу положений, предусмотренных главами 69, 70 ГК РФ, защита авторских прав на фотографическое произведение, может осуществляться по иску лица – автора данного произведения.

Согласно пояснениям Бычкова В.С. и допрошенной в качестве свидетеля его дочери А., спорный фотографический снимок сделан последней. Следовательно, в суд с иском о защите авторского права на данное произведение вправе обратиться А., Бычков В.С. таким правом не обладает.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требований истца по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Бычкова В.С. к ООО «Издательство «Вечерний Новоалтайск - Добрый день» о признании незаконным публикации изображения в газете, возмещении морального вреда отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Сомова

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2012 года.

.

.

.

Именем Российской Федерации

.

.

.

.

.

.

.

.

.а