Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1466/2013 ~ М-1524/2013 от 19.08.2013

Дело № 2-1466/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 октября 2013 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Курина Д. В.,

с участием представителей истца Чевычалова А. В. – Чевычалова Ю. А. и Нигматулиной И. И., действующих на основании доверенности от 27.09.2013 года,

представителя ответчика – ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» Булах Д. М., действующей на основании доверенности от 09.08.2013 года,

при секретаре Щавелюк С. Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску СРОО «Общество защиты прав потребителей» Общественный контроль»» в интересах Чевычалова А.В. к ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» о защите прав потребителя,

установил:

Свердловская региональная общественная организация Общество защиты прав потребителей «Общественный контроль» обратилась в суд в интересах Чевычалова А.В. к ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» о защите прав потребителей.

В иске указано, что *** истец Чевычалов А.В. обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему информации о том, каким образом передавала и передает УК «ЖСК» данные приборов ОДПУ тепловой энергии, проводила ли компания контрольное снятие данных с прибора учета тепловой энергии и когда, какое количество гигакалорий каждый месяц выставляет организация УК «ЖСК», какую сумму оплачивала каждый месяц УК «ЖСК». На указанное заявление ответа получено не было, в связи с чем истцу причинены моральные страдания, выразившиеся в нарушении его права как потребителя на предоставление информации об оказываемых коммунальных услугах. В связи с этим просит предоставить ему информацию по вопросам, содержащимся в его заявлении, а также возместить моральный вред в сумме *** руб., взыскать штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали, указав, что ответа на заявление не поступило до сих пор.

Представитель ответчика исковые требования не признала, пояснив, что по ее информации ответ заявителю давался по почте посредством отправки письма. Кроме того, у ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» не имеется договорных отношений с Чевычаловым А.В., всю информацию ему должна была предоставлять УК «ЖСК». Также запрашиваемая информация является коммерческой тайной, в связи с чем предоставить ее не имеется возможности, о чем и было указано в ответе на обращение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Из преамбулы Закона «О защите прав потребителей» следует, что потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 10 Закона «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец Чевычалов А.В. основывает свои исковые требования на заявлении от ***. Из текста указанного заявления следует, что в адрес ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» обращается с заявлением о предоставлении ему информации Ч., собственник жилья по ***. Указанное заявление подписано также Ч. Сведений о том, что Ч. действует в интересах Чевычалова А.В. и о том, что ответ необходимо предоставить Чевычалову А.В., в заявлении не содержится (л. д. 11).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец Чевычалов А.В. не обращался с заявлением в ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания», следовательно, отсутствием ответа от ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» Ч. права истца Чевычалова А.В. как потребителя не нарушаются. Таким образом, оснований для защиты ненарушенных прав истца Чевычалова А.В. в судебном порядке не имеется, как не имеется и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца Чевычалова А.В. компенсации морального вреда в какой-либо сумме. Поскольку не имеется оснований для удовлетворения исковых требований, то нет оснований и для взыскания в пользу истца и в пользу СРОО «Общество защиты прав потребителей» Общественный контроль»» штрафных санкций, предусмотренных п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Свердловской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей» Общественный контроль»» в интересах Чевычалова А.В. к ЗАО «Каменская теплоснабжающая компания» о защите прав потребителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через канцелярию Красногорского районного суда в течение месяца с момента вынесения решения.

Решение вынесено и оглашено ***.

Судья: Курин Д. В.