Определение по делу № 22-2355/2012 от 09.10.2012

22-2355/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 29 октября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.

судей Власюк Е.И., Кибизова С.М.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Грахаускаса В.Г. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Грахаускаса В.Г., (...),

судимого Сергиево-Посадским городским судом Московской области:

06.06.2008 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожден 26.01.2009 г. по отбытии срока наказания;

19.08.2009 г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Петрозаводского городского суда РК от 11.10.2010 г. освобожден 13.10.2010 г. условно-досрочно на 4 месяца 14 дней;

25.01.2012 г. Петрозаводским городским судом Республики Карелия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Бочарова С.Н., выступление осужденного Грахаускаса В.Г. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Соловьева А.Е., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 января 2012 года Грахаускас В.Г. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 эпизода) на основании ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Взыскано с А. и Грахаускаса В.Г. солидарно в пользу Л. ХХ рублей, с Грахаускаса В.Г. в пользу Л. - ХХ рублей в счет возмещения материального ущерба.

Обжалуемым постановлением судьи отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Грахаускаса В.Г. об отсрочке исполнения приговора Петрозаводского городского суда от 25 января 2012 года в части гражданского иска.

В кассационной жалобе Грахаускас В.Г. заявляет, что о назначении дела по его ходатайству на 20 августа 2012 года он был извещен 27 августа 2012 года. Также осужденный повторяет свои доводы о том, что в настоящее время он не имеет возможность погасить иск, поэтому просит предоставить ему отсрочку. Это в свою очередь позволит перевестись в колонию-поселение, трудоустроиться и погасить иск. Просит отменить постановление и направить его ходатайство на новое рассмотрение.

В возражениях на жалобу помощник прокурора г. Петрозаводска Старовойтова Е.В. просит постановление суда оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что нахождение Грахаускаса В.Г. в местах лишения свободы и отсутствие денежных средств не может служить оправданием неисполнения решения суда.

На основании исследованных в суде материалов суд сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Грахаускаса В.Г. об отсрочке исполнения приговора в части гражданского иска.

Довод осужденного о том, что он был уведомлен о дате судебного заседания несвоевременного, опровергается материалами дела. Согласно расписке осужденного (л.д. 22), постановление о назначении судебного заседания им получено 22.08.2012 года и с этого периода исчисляется срок возможности рассмотрения дела, установленный ч. 2 ст. 399 УПК РФ. При этом судебная коллегия принимает во внимание то обстоятельство, что осужденный в судебном заседании 5 сентября 2012 года не делал никаких заявлений о наличии препятствий к рассмотрению его ходатайства.

Дело рассмотрено в суде с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его нарушений, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.1 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 05 сентября 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Грахаускаса В.Г. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Грахаускаса В.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н.Бочаров

Судьи С.М.Кибизов

Е.И.Власюк