Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4047/2023 ~ М-2501/2023 от 05.05.2023

                                                                                                         № 2-4047/2023

          63RS0038-01-2023-002976-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года                                                                     город Самара

Кировский районный суд г. Самара в составе;

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре                              Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4047/2023 по иску судебного пристава- исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Пожаркиной ОН к Швецовой НМ об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре Пожаркина О.Н. обратилась в суд с иском к Швецовой Н.М. об обращении взыскания на земельный участок, указывая в обоснование требований, что взыскание выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

- № возбужденное 28.12.2022 в 63053 на основании исполнительного листа № от 19.08.2022 года, выданного Самарским районным судом г. Самары в пользу взыскателя – УФК по Самарской области (МИФНС № 18 по Самарской области), предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 20 893,75 руб.

- № возбужденное 28.12.2022 в 63053 на основании исполнительного листа № от 19.08.2022 года, выданного Самарским районным судом г. Самары в пользу взыскателя – УФК по Самарской области (МИФНС № 18 по Самарской области), предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 20 641,77 руб.

- №), возбужденное 11.01.2023 в 63053 на основании исполнительного листа № от 19.08.2022 года, выданного Самарским районным судом г. Самары в пользу взыскателя – УФК по Самарской области (МИФНС № 18 по Самарской области), предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 219 056,91 руб.

- №), возбужденное 11.01.2023 в 63053 на основании исполнительного листа № от 19.08.2022 года, выданного Самарским районным судом г. Самары в пользу взыскателя – УФК по Самарской области (МИФНС № 18 по Самарской области), предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 163 737,99 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий судебным приставом исполнителем МОСП направлены запросы в регистрирующие органы, коммерческие организации с целью установления имущественного положения должника.

Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области предоставило информацию о зарегистрированных объектах недвижимого имущества: земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность: 3000 кв.м., назначение объекта: под индивидуальное жилищное строительство.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил обратить взыскание на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность: 3000 кв.м., назначение объекта: под индивидуальное жилищное строительство, принадлежащий Швецовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

Представитель истца Пожаркина О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении, относительно рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Швецова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

С учётом согласия истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4).

Согласно пункту 1 статьи 79 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

-жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и « на » него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

-земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом -исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п. 1).

Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении в МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по <адрес> находятся исполнительные производства:

- №), возбужденное 28.12.2022 в 63053 на основании исполнительного листа № от 19.08.2022 года, выданного Самарским районным судом г. Самары в пользу взыскателя – УФК по Самарской области (МИФНС № 18 по Самарской области), предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 20 893,75 руб.

- №), возбужденное 28.12.2022 в 63053 на основании исполнительного листа № от 19.08.2022 года, выданного Самарским районным судом г. Самары в пользу взыскателя – УФК по Самарской области (МИФНС № 18 по Самарской области), предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 20 641,77 руб.

- №), возбужденное 11.01.2023 в 63053 на основании исполнительного листа № от 19.08.2022 года, выданного Самарским районным судом г. Самары в пользу взыскателя – УФК по Самарской области (МИФНС № 18 по Самарской области), предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 219 056,91 руб.

- №), возбужденное 11.01.2023 в 63053 на основании исполнительного листа № от 19.08.2022 года, выданного Самарским районным судом г. Самары в пользу взыскателя – УФК по Самарской области (МИФНС № 18 по Самарской области), предмет исполнения – взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 163 737,99 руб.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику Швецовой Н.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность: 3000 кв.м., назначение объекта: под индивидуальное жилищное строительство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.02.2029 Г. объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного земельного участкА.

По состоянию на 09.02.2023 г. долг по исполнительным документам составляет 234 390,89 руб.

Из письменных материалов дела усматривается, что погашение задолженности ответчиком длительное время не производится, что нарушает права взыскателей.

Другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у должника Швецовой Н.М. не выявлено, доказательств погашения задолженности в полном объеме по вышеуказанным исполнительным производствам суду не представлено.

Спорный земельный участок, с кадастровым номером № не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который, как разъяснено в пункте 16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)", утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 г., заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

С учетом изложенного, требования истца об обращении взыскания на земельный участок, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают прав должника, баланс интересов сторон и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, а потому заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, согласно требованиям ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» настоящее решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом -исполнителем оценки имущества по правилам ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре к Швецовой НМ об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №, вид права, доля в праве: собственность: 3000 кв.м., назначение объекта: под индивидуальное жилищное строительство, принадлежащий Швецовой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 4 июля 2023 года.

Председательствующий                                                              А.Н. Полезнова