Решение от 05.07.2018 по делу № 02-2220/2018 от 20.04.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года город Москва

Лефортовский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Федюниной С.В.,

при секретаре Розмаховой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2220/2018 по иску «Соверен Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ООО «Актис», Кузнецову Д. С. о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Соверен Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Актис», Кузнецову Д.С., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79944065,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Актис» заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии №, в соответствии с которым заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом выдачи 65500000,00 руб. в два транша: 45000000,00 руб. и 20500000,00 руб., с уплатой процентов по ставке 16% годовых, срок окончательного погашения траншей, а также окончательной уплаты процентов за пользование денежными средствами - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Актис» по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Д.С. и «Соверен Банк» (АО) заключен договор поручительства №-П, согласно которому поручитель обязался отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. В связи с тем, что ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, образовалась задолженность в размере 79944065,57 руб.

Представитель истца по доверенности Борисов М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики ООО «Актис», Кузнецов Д.С. в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на иск не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Принимая во внимание, что ООО «Актис», Кузнецов Д.С. уклоняются от получения судебной корреспонденции, то суд расценивает как отказ от получения судебной повестки, ООО «Актис», Кузнецова Д.С. извещенными о судебном заседании надлежащим образом.

На основании ст. 117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), в качестве которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Соверен Банк» (АО) и ООО «АКТИС» заключен договор об открытии невозобовляемой кредитной линии № (л.д. 51-55), согласно которому кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 65500000,00 руб., первый транш в размере 45000000,00 руб. предоставляется заемщику в день подписания договора (п.п. 1.1.), окончательное погашение траншей, выданных в рамках кредитной линии, а также окончательная уплата процентов за пользование заемными денежными средствами производится заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (п.п.1.3.), заемщик обязался уплатить кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом по ставке 16% годовых (п.п. 1.4).

Согласно условиям договора № выдача траншей осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый кредитором (п.п. 2.3.), погашение траншей производится заемщиком за счет денежных средств, находящихся на расчетных счетах заемщика, путем перечисления их на соответствующий ссудный счет (п.п. 2.4.), заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом ежемесячно в течение всего срока действия договора, уплата процентов за пользование первым траншем производится в день предоставления транша в размере 275409,84 руб. (п.п. 2.5), заемщик обязался обеспечивать своевременное и в полном объеме погашение задолженности по кредиту, процентам и другим обязательствам по договору (4.2.1.).

В соответствии с п.п. 6.2. договора в случае неуплаты процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки за период, начиная с первого дня просрочки по день поступления суммы просроченных процентов кредитору, в день возникновения просроченной задолженности заемщик обязуется оплатить единовременный штраф в размере 10000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Кузнецовым Д.С. заключен договор поручительства №-П (л.д. 56-58), согласно которому поручитель обязуется отвечать за неисполнение ООО «Актис» всех его обязательств перед кредитором по договору об открытии невозобновляемой кредитной лини № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (п.п.1.1.), ответственность поручителя и заемщика является солидарной (п.п. 1.3.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор в любой момент направляет поручителю письменное требование о необходимости погашения задолженности (п.п. 2.2.)

ДД.ММ.ГГГГ меду истцом и ответчиком Кузнецовым Д.С. заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому договор поручительства физического лица от ДД.ММ.ГГГГ №-П с ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в рамках кредитного № от ДД.ММ.ГГГГ, был расторгнут (л.д. 59).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между «Соверен Банк» (АО) и Кузнецовым Д.С. признано недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде восстановления Кузнецова Д.С. в качестве поручителя по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда №АП-45607/2017 от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику ООО «Актис» требование о досрочном возврате кредита в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, о необходимости произвести погашение задолженности, которая на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 76893 106,53 руб. (л.д. 20). Ответа на уведомление от ответчика не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Кузнецову Д.С. требование о досрочном возврате кредита в связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, о необходимости произвести погашение задолженности, которая на момент ДД.ММ.ГГГГ составляет 79944 065,57 руб. (л.д. 23). Ответа на уведомление от ответчика не последовало.

В настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ответчика по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 79944065,57 руб., из которых: 65500000,00 руб. - основной долг, 14388551,69 руб. - срочные проценты, 45513,88 руб. - штраф за просроченные проценты, 10000,00 руб. - единовременный штраф за просроченную задолженность (л.д. 62-63).

Суд принимает расчет истца, поскольку он аргументирован, период просрочки определен верно, расчет ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия представленного расчета суду не представлено, как и не представлено иного расчета.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии подлежащими удовлетворению, с ответчиков ООО «Актис» и Кузнецова Д.С. надлежит взыскать солидарно в пользу истца задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79944065,57 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 60 000,00 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Актив», Кузнецова Д. С. в пользу «Соверен Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79944065,57 руб., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 60000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2018 ░░░░.