Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-13/2014 от 03.06.2014

№ 12-13/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Мотыгино    23 июня 2014 года

Судья Мотыгинского районного суда ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере № рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал жалобу на указанное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, ссылаясь на то, что копию постановления получил ДД.ММ.ГГГГ года, однако обжаловать вышеуказанное постановление в установленном законом порядке не смог, в связи с необходимостью ознакомления с материалами административного дела. Он неоднократно обращался к мировому судье судебного участка с просьбой об его ознакомлении с материалами административного дела, и лишь ДД.ММ.ГГГГ был допущен к ознакомлению с материалами дела, в связи с чем, срок, установленный п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ им был пропущен. Просит восстановить срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО4, ходатайство поддержали.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований к восстановлению срока по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы (десять суток) со дня вручения или получения копии постановления, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению. При этом, начало течения срока обжалования закон напрямую связывает с датой получения лицом копии постановления по делу.

Решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствующих лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ, копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была вручена ФИО1 лично под роспись ДД.ММ.ГГГГ года.

Довод ФИО1 о том, что он не смог подать жалобу в установленные законом сроки по причине того, что мировой судья судебного участка № представил ему возможность для ознакомления со всеми материалами дела лишь №. и только после этого он смог подать желобу, суд расценивает, как злоупотребление правом на подачу жалобы в установленные законом сроки, поскольку он мог подать жалобу вовремя, учитывая, что ему было известно о результатах рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела.

Кроме этого, после ознакомления с материалами дела он мог обратиться с дополнениями, уточнениями к ранее поданной жалобе.

    Также суд считает не состоятельным довод ФИО1 о том, что срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ им не пропущен, так как он обращался с заявлением в Мотыгинский районный суд о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ юридически значимым, отменяющим постановление от ДД.ММ.ГГГГ., которое определением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему было возвращено, поскольку с указанным заявлением ФИО1 обратился в Мотыгинский районный суд лишь ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении срока для обжалования постановлений мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного суд не усматривает уважительной причины пропуска срока для подачи жалобы, поэтому отказывает в удовлетворении ходатайства восстановления пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10(десяти) суток с подачей жалобы через Мотыгинский районный суд.

Судья                                ФИО5