Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-18/2013 от 15.02.2013

Дело № 1-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Родники 03 июня 2013 год

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Грачева С.А.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Родниковского района Ивановской области Ширшина А.А., заместителя прокурора Родниковского района Ивановской области Бородинова С.В., помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Крайновой О.А.,

подсудимого Королева А.С., защитника - адвоката Родниковского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Зимина Н.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Ниловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Королева АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королев АС органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Королев А.С. находился в гостях у Д.Т.Н. по адресу <адрес>, где они совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков Королев А.С. видел, что Д.Т.Н. убирала в карман своей куртки денежные средства. Впоследствии Д.Т.Н. захмелела и уснула. В это время у Королева А.С. возник умысел на тайное хищение денежных средств, находившихся в кармане куртки Д.Т.Н. Реализуя свой преступный умысел, Королев А.С. около 20 часов 00 минут этого же дня из кармана куртки, находившейся на спящей Д.Т.Н., похитил денежные средства в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, чем причинил последней материальный ущерб. С похищенным имуществом Королев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Действия Королева А.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Королев АС органами предварительного следствия обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, в дневное время Королев А.С., имея умысел на хищение чужого имущества, и зная, что на двери одного из сараев, расположенных между домами <адрес> запорное устройство отсутствует, а дверь запирается с помощью загнутого гвоздя, подошел к указанному сараю, принадлежащему Л.А.И. Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут указанного дня, Королев А.С. дернул рукой дверь сарая, открыл ее, и незаконно проник внутрь хранилища, откуда тайно похитил две велосипедные рамы, принадлежащие Л.А.И., стоимостью по 200 (двести) рублей каждая, а всего имущества Л.А.И. на общую сумму 400 (четыреста) рублей, причинив последнему материальный ущерб. С похищенным имуществом Королев А.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Действия Королева А.С. квалифицированы органами предварительного следствия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

От потерпевших Д.Т.Н. и Л.А.И. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Королева А.С., которые мотивированы тем, что они с подсудимым примирились и подсудимый загладил причиненный им вред.

Подсудимый Королев А.С. согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

Обсудив заявленные ходатайства, заслушав мнение подсудимого Королева А.С., его защитника – адвоката Зимина Н.В., поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением подсудимого с потерпевшими, мнение государственного обвинителя Крайновой О.А., также полагавшей возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением потерпевших с подсудимым на основании ст. 25 УПК РФ, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Королев А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158 и п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которые отнесены в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Королев А.С. не судим (л.д.58), совершил преступления впервые. Потерпевшим Д.Т.Н. и Л.А.И. причиненный им преступлениями вред полностью заглажен.

При наличии перечисленных обстоятельств суд считает, что вследствие примирения потерпевших Д.Т.Н. и Л.А.И. с подсудимым Королевым А.С., ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении последнего подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимого Королева А.С., подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две велосипедные рамы (л.д.49), необходимо оставить по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25, п.3 ст.254, ст.ст.255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Королева АС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Королева АС, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две велосипедные рамы, выданные Л.А.И., оставить по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Родниковский районный суд Ивановской области.

Судья Родниковского районного суда Грачев С.А.