Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-489/2018 от 02.06.2018

185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, 33 Дело № 5-489/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02.06.2018 г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Лазарева Е.В., при секретаре Куценко А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Зайцева Александра Владимировича, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Зайцев А.В., являясь гражданином Республики Беларусь и не имея гражданства Российской Федерации, 05.03.2018 около 14:50 час., находясь на улице у дома 2 по ул. Новосулажгорская в г. Петрозаводске, путем курения употребил наркотическое средство альфа-PVP (2-пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1он), МДВП (3,4-метилендиоксивалерон) без назначения врача и 05.03.2018 около 22:00 час. был задержан сотрудниками полиции и направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого, оформленного актом № 879 от 06.03.2018, был установлен факт употребления указанного наркотического средства.

Зайцев А.В. в судебном заседании не оспаривая свою вину в совершении вменяемого правонарушения, пояснил, что действительно потребил наркотическое средство при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Вина Зайцева А.В. подтверждается следующими доказательствами: протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 879 от 06.03.2018, по результатам исследования у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, установлен факт употребления альфа-PVP (2-пирролидин-1-ил)-1-фенилпентан-1он), МДВП (3,4-метилендиоксивалерон); объяснениями привлекаемого лица, копией его паспорта, данными ЦБГДУИ, протоколом об административном правонарушении, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ. Судьей не установлено нарушений закона при получении указанных доказательств.

С учетом изложенного, объяснений привлекаемого лица, а также результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в протоколе № 879 от 06.03.2018, прихожу к выводу, что по делу предоставлено достаточно доказательств подтверждающих факт потребления наркотического средства привлекаемым лицом без назначения врача при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. При этом потребленное лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наркотическое средство входит в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 2 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Кроме того, суд учитывает, что привлекаемым лицом каких-либо замечаний по процедуре проведения освидетельствования высказано не было.

Поскольку потребление наркотического средства было осуществлено на улице, а привлекаемое лицо является совершеннолетним гражданином иностранного государства, в действиях Зайцева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.20 КоАП РФ – потребление наркотических средств без назначения врача на улице, совершенное иностранным гражданином.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, в том числе данные о виде наркотического средства, потребленного привлекаемым лицо, и способе его потребления, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судьей признается признание лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, своей вины, раскаяние, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Совокупность указанных обстоятельств, позволяет прийти к выводу об исключительности настоящего случая, в связи с чем судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

Оснований, установленных ст. 3.9 КоАП РФ и исключающих возможность применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, наказания в виде административного ареста, не установлено.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Привлекаемое лицо родственников на территории Российской Федерации не имеет. Иные обстоятельства, свидетельствующие о возможности распространения на него положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04 ноября 1950 г.) также не усматриваются, в связи с чем в отношении привлекаемого лица надлежит применить обязательное дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, имея ввиду наличие у привлекаемого лица денежных средств, достаточных для выезда за пределы территории Российской Федерации.

В связи с назначением наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации не усматривается оснований для возложения на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача в соответствие с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Зайцева Александра Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.20 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

Разъяснить, что в соответствие с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 22:00час. 05.03.2018 до 04-00 час. 06.03.2018, с 02-00 часов 01.06.2018 до 20-00 часов 01.06.2018.

Назначенное наказание в виде административного ареста считать отбытым.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.В. Лазарева