Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2970/2019 ~ М-2584/2019 от 09.09.2019

КОПИЯ

Дело № 2-2970/2019

24RS-0028-01-2019-003251-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2019 года                     г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

с участием истца Тихоненковой Е.А., ее представителя по устному ходатайству Филипповой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тихоненковой Елены Александровны к АО «Райффайзенбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными

УСТАНОВИЛ:

Тихоненкова Е.А. обратилась в суд с иском к АО «Райффайзенбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными, мотивируя свои исковые требования тем, что 22.04.2008 между Тихоненковой Е.А. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор № №. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств ответчиком Тихоненковой Е.А., АО «Раййфайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Тихоненковой Е.А. задолженности, в связи с чем, 10.04.2012 вынесено решение о частичном удовлетворении требований АО «Райффайзенбанк» и с Тихоненковой Е.А. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 266464,83 руб., возврат госпошлины в размере 5864,65 руб., а всего взыскано 272329,48 руб. На основании указанного решения 01.06.2012 ОСП по Кировскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № №. В 2017 году Тихоненковой Е.А. задолженность была полностью погашена, исполнительное производство окончено. Однако, от АО «Райффайзенбанк» продолжают поступать путем телефонных звонков и смс требования о погашении просроченной задолженности.

В судебном заседании истец Тихоненкова Е.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указав, что между нею и «Райффайзенбанк» был заключен только один кредитный договор, иных договоров она с ответчиком не заключала, обязательства по данному договору ею исполнены в полном объеме, в связи с чем судебный пристав исполнитель вынес постановление об окончании исполнительного производства.

Представитель истца по устному ходатайству Филиппова Д.С. поддержала позицию истца в полном объеме.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, доказательств против иска суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в заочном порядке согласно ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В силу ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство

Согласно ч. 1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, решением Кировского районного суда г. Красноярска от 10.04.2012 с Тихоненковой Е.А. в пользу АО «Райффайзенбанк» было взыскано 266464,83 руб., возврат госпошлины в размере 5864,65 руб., а всего взыскано 272329,48 руб.

На основании указанного решения, 01.06.2012 ОСП по Кировскому району г. Красноярска было возбуждено исполнительное производство № №.

16.10.2012 года судебным приставом ОСП по Кировскому району г. Красноярска было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Тихоненковой Е.А. в КГКУ СО «Краевой СРЦН» по адресу: г. Красноярск, ул. Павлова, 17.

Согласно сведениям об исполнении исполнительного документы от 03.3.2016 № 457, выданным КГБУ СО «Краевой СРЦН», удержания с должника Тихоненковой Е.А. на основании исполнительного листа по возбужденному исполнительному производству № № в размере 272329,48 руб. произведены в полном объеме.

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска об окончании исполнительного производства от 09.10.2017 следует, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № № от 21.05.2012 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Вместе с тем, не смотря на то, что Тихоненкова Е.А. в полном объеме погасила задолженность по кредитному договору от 22.04.2008, ответчик на протяжении 2019 года направляет на номер мобильного телефона истца Тихоненковой Е.А. требования о погашении просроченной задолженности, что нарушает права истца.

Исходя из вышеизложенного, с учетом того, что истцом Тихоненковой Е.А. в полном объеме исполнены обязательства по кредитному договору № № от 22.04.2008, определенным вступившим в законную силу решением суда от 10.04.2012, требование о признании кредитного договора исполненным, а обязательства по нему прекращенными, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тихоненковой Елены Александровны к АО «Райффайзенбанк» о признании обязательств по кредитному договору исполненными удовлетворить в полном объеме.

Признать исполненными обязательства по кредитному договору № № от 22.04.2008, заключенному между Тихоненковой Еленой Александровной и АО «Райффайзенбанк», а обязательства Тихоненковой Елены Александровны по данному кредитному договору прекращенными.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему его копии решения, изготовленной в полном объеме, стороны вправе обжаловать решение суда путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья Ю.В. Степанова