Решение по делу № 2-718/2021 ~ М-634/2021 от 24.05.2021

Дело № 2-718/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года                                г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего              Гончаровой А.В.

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кольченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Кольченко Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что 20 ноября 2013 года между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Р.Л.И. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику выдана кредитная карта. Условиями предоставления кредита установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа - 36% годовых. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность. 25 сентября 2018 года Р.Л.И. умерла. Банку не удалось установить круг наследников. Просило взыскать за счет наследственного имущества наследодателя в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 70 921 рубль 78 копеек, в том числе: 54 635 рублей 25 копеек - просроченный основной долг, 16 286 рублей 53 копейки - просроченные проценты, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 327 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Кольченко Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 указанного кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 ноября 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (переименовано в публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Р.Л.И., в офертно-акцептной форме, на основании заявления Р.Л.И. на получение кредитной карты, заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым заемщику открыт счет НОМЕР и выдана банковская карта VisaCreditMomentum НОМЕР с кредитным лимитом 30 000 рублей, в дальнейшем кредитный лимит был увеличен, сроком на 12 месяцев, под 19% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% годовых, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата внесения ежемесячного платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно пункту 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России», настоящие условия, Памятка держателя карт, заявление на получение карты, Тарифы банка, являются неотъемлемыми частями заключенного между клиентом и открытым акционерным обществом «Сбербанк России» договора на выпуск и обслуживание банковской карты.

Своей подписью в заявлении на получение кредитной карты Р.Л.И. подтвердила, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется выполнять, уведомлена, что указанные документы, а также памятка держателя размещены на web-сайте открытого акционерного общества «Сбербанк России» и в подразделениях банка.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты открытого акционерного общества «Сбербанк России» заемщик обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности

На основании пункта 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка, с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Согласно пункту 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Обязательства по предоставлению кредита Р.Л.И. банк исполнил, в то же время сроки внесения минимальных платежей заемщиком были нарушены.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 70 921 рубль 78 копеек, в том числе: 54 635 рублей 25 копеек - просроченный основной долг, 16 286 рублей 53 копейки - просроченные проценты.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, процентов, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

25 сентября 2018 года Р.Л.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия НОМЕР, выданным отделом записи актов гражданского состояния администрации Коркинского муниципального района Челябинской области 26 сентября 2018 года, актовая запись НОМЕР, записью акта о смерти НОМЕР от 26 сентября 2018 года (л.д. 88, 113).

В материалы дела нотариусом нотариального округа Коркинского муниципального района Челябинской области К.Г.Ф. представлена копия наследственного дела НОМЕР, согласно которому после смерти 25 сентября 2018 года Р.Л.И. наследство приняла ее дочь - Кольченко Л.А.

Наследственное имущество состоит из: квартиры, общей площадью 43,6 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенной по адресу: АДРЕС кадастровой стоимостью 1 144 699 рублей 13 копеек, земельного участка, общей площадью 441+/-7 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровой стоимостью 76 001 рубль 94 копейки.

На указанное наследственное имущество Кольченко Л.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону 3 февраля 2020 года по реестру НОМЕР которые не оспорены и недействительными не признаны.

Общая стоимость указанного наследственного имущества составляет 1 220 701 рубль 07 копеек.

С учетом изложенного, установив, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по кредитному договору, руководствуясь статьями 309, 310, 809, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Кольченко Л.А. в пользу истца задолженности по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2013 года в размере 70 921 рубль 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 54 635 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 16 286 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 327 рублей 65 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 18 мая 2021 года (л.д. 6).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, то суд в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации считает необходимым взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 327 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Кольченко Л.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 20 ноября 2013 года в размере 70 921 рубль 78 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 54 635 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 16 286 рублей 53 копейки; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 327 рублей 65 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий           Гончарова А.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2021 года.