Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-358/2012 ~ М-7/2012 от 10.01.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Парамзина С.В.,

при секретаре ФИО9,

с участием истца ФИО7 и его представителя ФИО11, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя ответчика – Департамента управления имуществом городского округа Самара – ФИО10, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара и Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением и обязании регистрации по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Департаменту управления имуществом городского округа Самара и Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением и обязании регистрации по месту жительства, указав, что в 2009г. в связи с нахождением в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги» по договору специализированного найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена комната по адресу: <адрес>. В настоящее время эксплуатацию и обслуживание указанного общежития осуществляет Муниципальное предприятие по эксплуатации и содержанию общежитий г.о. Самара.

На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Администрации г.о. Самара вышеуказанная комната включена в реестр муниципальной собственности. По данному адресу истец проживает с 2009<адрес> по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья истец исполняет в срок и в полном объеме. Проживание ФИО7 никем не оспаривается, однако, с 2009г. и по настоящее время у него отсутствует постоянная регистрация по месту постоянного проживания по причине отказа со стороны Администрации МП ЭСО г.о. Самара зарегистрировать его постоянно, а регистрируют лишь по месту пребывания. Указанная комната является единственным место проживания истца с 2009<адрес> места жительства ни на территории <адрес>, ни за ее пределами он не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в администрацию МП ЭСО г.о. Самара, на балансе которого стоит данное общежитие с заявлением о предоставлении ему постоянной регистрации по месту жительства, однако получил отказ, в связи с тем, что указанное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду и предназначено для временного проживания.

На основании изложенного, ФИО7 просит суд признать за ним право пользования жилым помещением – комнатой по адресу: <адрес>; обязать МП ЭСО г.о. Самара совершить все необходимые действия по регистрации его по адресу: <адрес>28.

Впоследствии ФИО7 были уточнены исковые требования, он просил суд: признать за ним право пользования жилым помещением – комнатой по адресу: <адрес>; обязать МП ЭСО г.о. Самара через ОУФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать его по адресу: <адрес>28.

В судебном заседании истец ФИО7 и его представитель ФИО11, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и дали пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом городского округа Самара – ФИО10, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО7 не признала и пояснила, что жилое помещение, нанимателем которого является истец относится к специализированному жилищному фонду и предназначено для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. С истцом заключен договор социального найма жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ, факт его проживания в спорном жилом помещении не оспаривает, однако, регистрация истца в спорном жилом помещении может быть только временной.

Представитель ответчика МП ЭСО г.о. Самара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом повесткой, об уважительных причинах неявки не сообщил, поэтому в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в его отсутствии.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора – УФМС России по <адрес>, ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, поэтому в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО7 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российские железные дороги» и ФИО7 был заключен договор найма специализированного жилого помещения в общежитии № НГЧ-4/1-28, согласно условиям которого наймодатель предоставляет нанимателю за плату в срочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, комната 28, площадью 12,8 кв.м. В соответствии с п.8.1 указанного Договора срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-22). ДД.ММ.ГГГГ между Департаментом управления имуществом г.о. Самара и ОАО «Российские железные дороги» был заключен договор о безвозмездной передаче имущества в муниципальную собственность г.о. Самара, согласно которого ОАО «РЖД» передает, а Департамент принимает в муниципальную собственность городского округа Самара следующие объекты: здание общежития, кадастровый номер 63:01:0000000:0:19727, площадью 2341,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> г.о. Самара от ДД.ММ.ГГГГ «О безвозмездном приобретении имущества в собственность г.о. Самара» (л.д. 11-13).

Указанное здание было принято Департаментом управления имуществом г.о. Самара по акту приема передачи б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

На обращение ФИО7 с заявлением по вопросу регистрации по месту жительства в муниципальном общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, комната 28, МП ЭСО г.о. Самара был выдан ответ от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что истец зарегистрирован по вышеуказанному адресу по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок регистрации по месту пребывания не истек, кроме того, в соответствии со ст. 92, 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду и предназначены только для временного проживания граждан в период их работы или учебы, в связи с чем, регистрация ФИО7 по месту жительства в муниципальном общежитии по адресу: <адрес>28 возможна только после окончания регистрации по месту пребывания (л.д. 15).

В соответствии с ч.1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

В силу ч.2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнения со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Таким образом, в силу указанных выше норм закона основанием прекращения договора найма, специализированного жилого помещения в общежитии является прекращение у истца трудовых отношений с ОАО «Российские железные дороги».

Как следует из представленной копии трудовой книжки ФИО7 состоит в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги» по настоящее время, т.е. оснований для расторжения договора специализированного найма с ним на момент передачи указанного общежития в собственность муниципалитета не имелось.

Статьей 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянного и преимущественно проживает, а в соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (в том числе общежития, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством).

Пунктом 9 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , установлено, что по месту пребывания регистрируются граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства.

Учитывая, что спорное жилое помещение для истца в настоящее время является постоянным местом жительства, другого места жительства он не имеет, жилое помещение комната 28, расположенная по адресу: <адрес> предоставлена ФИО7 на законных основаниях как работнику ОАО «РЖД», с ним заключен договор найма указанного жилого помещения, он продолжает работать в ОАО «РЖД», суд находит требования ФИО7 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит, что договор найма специализированного жилого помещения в общежитии, заключенный с истцом, в части ограничения его срока нарушает гарантированные Жилищным Кодексом Российской Федерации права истца, вселение ФИО7 в вышеуказанное жилое помещение было произведено на законных основаниях и никем не оспаривается, истец ежемесячно вносит плату за проживание и коммунальные услуги.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 к Департаменту управления имуществом городского округа Самара и Муниципальному предприятию по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара о признании права пользования жилым помещением и обязании регистрации по месту жительства удовлетворить.

Признать за ФИО7 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 28.

Обязать Муниципальное предприятие по эксплуатации, содержанию общежитий городского округа Самара через отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> зарегистрировать ФИО7 по адресу: <адрес>, комната 28.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий С.В. Парамзин

2-358/2012 ~ М-7/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Ломакин С.А.
Ответчики
ДУИ г.о. Самара
МП ЭСО г.о. Самара
Другие
УФМС по Самарской области
ОАО "Российские железные дороги"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Самары
Судья
Парамзин С. В.
Дело на странице суда
zheleznodorozhny--sam.sudrf.ru
10.01.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2012Передача материалов судье
11.01.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.01.2012Подготовка дела (собеседование)
25.01.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
20.02.2012Предварительное судебное заседание
05.03.2012Судебное заседание
20.03.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.05.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее