Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-166/2015 от 02.03.2015

Дело № № ******

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО6, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № ****** инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным, в том, что ДД.ММ.ГГГГ в ****** часов напротив <адрес>/Д по <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства «******» госномер № ******, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, допустил остановку и стоянку в месте, не обозначенном соответствующими дорожными знаками. Решением начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ****** автомобилем ««******» госномер № ******, принадлежащем ему на праве собственности, управлял ФИО4, который является арендатором данного транспортного средства. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, нахожу постановление о назначении административного наказания и принятое по жалобе решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Согласно пункту 12.2 Правил дорожного движения Российской Федерации ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в ****** часов напротив <адрес>/Д по <адрес> в <адрес> водитель транспортного средства «******» госномер № ******, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения, допустил остановку и стоянку в месте, не обозначенном знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Данное административное правонарушение было выявлено и зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства «******» госномер № ****** является ФИО1

Вместе с тем, согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал в аренду автомобиль «******» госномер № ****** арендатору – ИП ФИО5, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из договора аренды транспортного средства без экипажа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 передал в аренду автомобиль «******» госномер № ****** арендатору ФИО4 Согласно акту приема-передачи, автомашина «******» госномер № ****** была принята арендатором ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут и возвращена арендодателю ИП ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ в ****** часов ****** минут.

Таким образом, на момент совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в ****** часов, автомобиль «******» госномер № ****** находился во владении и пользовании ФИО4, а собственник автомашины ФИО1 необоснованно привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника отдела ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии решения через суд, вынесший решение.

Судья ФИО6