Определение суда апелляционной инстанции от 28.11.2023 по делу № 33-46535/2023 от 04.10.2023

УИД 77RS0002-02-2022-007440-44

Дело № 2-176/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                                       23 марта 2023 года

Басманный районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Гусевой И. В.,

при секретаре фио,

с участием представителя Поляковой И.С. – фио,

представителя Бабского И.О. – фио,

нотариуса адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Инны Семеновны к Бабскому Игорю Олеговичу, нотариусу адрес фио о признании права на обязательную долю в наследстве, обязании выдать свидетельства о праве на наследственное имущество,

встречному иску Бабского Игоря Олеговича к Поляковой Инне Семеновне, нотариусу адрес фио о признании недействительным письмо нотариуса, признании единственным наследником, разделе наследственного имущества, обязании выдать свидетельства о праве на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

          Полякова И. С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

        После смерти  фио 30 апреля 2019 г. открылось наследство. Наследником по закону и по завещанию является Бабский И.О.  Полякова И. С. имеет право на обязательную долю  в наследстве, размер которой определяется в соответствии со ст. 535 ГК адрес.  Наследственное дело открыто нотариусом адрес фио 

        В этой связи Полякова И. С.  просила суд  признать за ней право на обязательную долю в наследственном имуществе фио, умершего 30 апреля 2019 г.; обязать нотариуса фио выдать свидетельство о праве на наследство по закону Поляковой И. С. на следующее имущество, согласно расчету нотариуса: - 1/3 долю  квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003030:2102;
- на 1/3  долю от ½  доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах 40817810225000001698, 40817810925004024861,40817840525004016906,
40817840925000003526, 40817978125004016867, 40817978925000002761,
42306810825000003039, 42307840825000000027, 42307978925000000019,

4291 5800 0124 5118 (основная), 4291 5800 7235 3593 (дополнительная), 5345 2608 5179 0561 (дополнительная), 2200 6505 3130 2319 (дополнительная) в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами;- на 1/3  долю от ½  доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах  40817.810.4.3829.8943381 - счет банковской карты, 42306.810.1.3829.8909901, 42305.810.8.3829.8905222 в Подразделении № 5281/1714 Московского банка ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; - на 1/3  долю от компенсаций по денежному вкладу, находящемуся на счете № 57/4156 в Подразделении № 5281/0571 Московского банка  ПАО Сбербанк с причитающимися процентами, - на 1/3  долю от прав на денежные средства , находящиеся на счете № 42306.810.2.3829.5702894 (ранее счет 1/30676) в Подразделении № 5281/1714 Московского банка ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями.

фио И. О. заявил встречный иск к Поляковой И. С., просил суд признать недействительным письмо нотариуса фио, исх. № 21 от 06 октября 2021 г. в части распределения движимого имущества; признать Бабского И. О. единственным наследником движимого имущества, находящегося на адрес, оставшегося после смерти фио; обязать нотариуса фио выдать свидетельство о праве на наследство по закону Бабскому И. О. на следующее имущество:
- 2/3 доли  квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003030:2102;
- на 1/2  долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах 40817810225000001698, 40817810925004024861,40817840525004016906,
40817840925000003526, 40817978125004016867, 40817978925000002761,
42306810825000003039, 42307840825000000027, 42307978925000000019, 4291 5800 0124 5118 (основная), 4291 5800 7235 3593 (дополнительная), 5345 2608 5179 0561 (дополнительная), 2200 6505 3130 2319 (дополнительная) в Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами; - на 1/2  долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах  40817.810.4.3829.8943381 - счет банковской карты, 42306.810.1.3829.8909901, 42305.810.8.3829.8905222 в Подразделении № 5281/1714 Московского банка  ПАО Сбербанк с причитающимися процентами;- на компенсации по денежному вкладу, находящемуся на счете № 57/4156 в Подразделении № 5281/0571 Московского банка  ПАО Сбербанк с причитающимися процентами,
- на права на денежные средства , находящиеся на счете № 42306.810.2.3829.5702894 (ранее счет 1/30676) в Подразделении № 5281/1714
Московского банка ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями.

В обоснование встречного иска Бабский И. О. указал на  то обстоятельство, что выдел супружеской доли Поляковой И. С. в денежных средствах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) является незаконным, поскольку денежные средства являлись личной собственностью наследодателя.  Брак Поляковой И. С. и фио зарегистрирован в Германии, где они оба проживали до момента смерти фио, их правоотношения регулируются законодательством страны проживания. По законодательству Германии все имущество  фио являлось его личной собственностью.

В судебном заседании представитель Поляковой И. С. заявленные ею исковые требования поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал.

Представитель Бабского И. О.  в судебном заседании первоначальный иск не признал, поддержал встречный иск.

Нотариус адрес фио - в судебном заседании иск  Поляковой И. С. не признала, встречный иск считает не подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

фио фио умер 30 апреля 2019 г.

К имуществу фио нотариусом адрес фио  открыто наследственное дело, с заявлениями о принятии наследства обратились фио, Полякова И. С.

Наследниками по закону первой очереди являются сын наследодателя Бабский И. О., супруга наследодателя - Полякова И. С.

Согласно завещанию от 21 февраля 1995 года, фио завещал все имущество Бабскому И. О.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» правила об обязательной доле в наследстве, установленные частью третьей Кодекса, применяются к завещаниям, совершенным после 1 марта 2002 года.

Таким образом, к рассматриваемому завещанию применяются правила об обязательной доле, установленные ст. 535 ГК адрес.

В соответствии со ст. 535 ГК адрес, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя (в том числе усыновленные), а также нетрудоспособные супруг, родители (усыновители) и иждивенцы умершего наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). При определении размера обязательной доли учитывается и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода.

Полякова И. С., паспортные данные, как нетрудоспособный супруг наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследстве.

С учетом двух наследников по закону, обязательная доля составляет 1/3 долю наследственного имущества.

При таких обстоятельствах требования Поляковой И. С. о признании за ней права на обязательную долю в наследственном имуществе                        фио, умершего 30 апреля 2019 г., подлежит удовлетворению.

Поскольку факт нарушения прав Поляковой И. С. нотариусом адрес фио в ходе рассмотрения дела не установлен, исковые требования к нотариусу заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

Нотариус фио произвела расчет обязательной доли    Поляковой И. С. в наследственном имуществе - квартире и денежных средствах на счетах и компенсацию по вкладу  в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО), изложенный  в письме  исх. № 21 от 06 октября 2021 г.

Расчет произведен нотариусом с учетом наличия супружеской доли в размере 1/2 прав на денежные средства на счетах и компенсацию по вкладу  в ПАО Сбербанк, Банк ВТБ (ПАО).

Указанный расчет проверен судом и признан верным.

Доводы встречного иска о том, что выдел супружеской доли Поляковой И. С. в денежных средствах в ПАО Сбербанк и Банк ВТБ (ПАО) является незаконным, поскольку денежные средства являлись личной собственностью наследодателя по законодательству Германии, суд считает несостоятельными.

Имущественные правоотношения  супругов Поляковой И. С. и фио, являющихся гражданами Российской Федерации, имеющих место жительство на адрес в отношении имущества, находящегося на адрес, определяются законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах встречный иск  Бабского И. О. в полном объеме удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░                30 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

  ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░ 2023 ░░░░