Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-56/2022 (2-1298/2021;) ~ М-1192/2021 от 13.07.2021

УИД 68RS0003-01-2021-002252-03

№2-56/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2022 года                                г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе :

судьи Колимбета С.В.

при секретаре Пантелеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлов В.В. к ООО "ООО "Улей Авто Запад"" о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Орлов В.В. обратился в суд с иском о взыскании с ООО «ООО "Улей Авто Запад"» 474707 рублей в качестве возмещения убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, неустойку в размере 94466,93 рублей за неисполнение требования в добровольном порядке, компенсации морального вреда в размере 100 0000 рублей и штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В иске указано, что на основании заключенного Договора от 31.05.2018г. он приобрел в автосалоне «Тойота» ООО «ООО "Улей Авто Запад"» легковой автомобиль TOYTA RAV4, VIN , 2018 года выпуска, кузов № , двигатель , мощность двигателя 146 (107) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя 1987 куб см., цветом Черный металлик, комплектация КОМФОРТ. Стоимость автомобиля по договору составляла 1 867 000 рублей, которые он уплатил в полном объеме.

Согласно выше указанного договора гарантийный срок автомобиля составляет три года эксплуатации и ограничивается 100 000 км пробега. Автомобиль он использовал для личных целей, эксплуатацию осуществлял бережно в соответствии с регламентом. Техническое обслуживание автомобиля и установку дополнительного оборудования (сцепное устройство) производил только в автосалоне официального дилера Тойота.

01.04.2021г. на территории санатория , расположенного по адресу , произошло самопроизвольное возгорание левой передней (водительской) двери, вследствие чего автомобилю был причинен существенный вред.

О происшествии он в тот же день известил ООО «ООО "Улей Авто Запад"» и предоставил автомобиль для осмотра, доставив его на площадку автосалона и передав на хранение.

05.04.2021г. по факту самовозгорания автомобиля он обратился в орган дознания МЧС России по Тамбовской области, которым была проведена проверка.

Согласно выводам изложенным ст. дознавателем ТО НД и ПР по Тамбовскому району Тамбовской области УНД и HP ГУ МЧС России по Тамбовской области в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2021г. причиной возгорания автомобиля явился нагрев, в процессе протекания аварийного (нештатного) режима работы электросети автомобиля отдельных участков электропроводов с последующим расплавлением и воспламенением изоляционного слоя.

Таким образом, считает, что возгорание автомобиля произошло вследствие имевшей место скрытой технической неисправности (брака) автомобиля в период гарантийного срока, в связи с этим ООО «ООО "Улей Авто Запад"» обязано возместить причиненный ему вред.

В связи с этим обратились в суд.

Истец Орлов В.В. и его представители в судебном заседании доводы иска поддержали по основаниям изложенным в нем.

Представитель ответчика под доверенности Ломакина В.В. в судебном заседании в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что производственного дефекта в машине не установлено.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 31.05.2018г. Орлов В.В. в автосалоне «Тойота» ООО «ООО "Улей Авто Запад"» приобрел легковой автомобиль , 2018 года выпуска, кузов № , двигатель , мощность двигателя 146 (107) л.с. (кВт), рабочий объем двигателя 1987 куб см., цветом Черный металлик, комплектация КОМФОРТ. Стоимость автомобиля по договору составляла 1 867 000 рублей, которые он уплатил в полном объеме.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается.

Согласно указанному договора гарантийный срок автомобиля составляет три года эксплуатации и ограничивается 100 000 км пробега.

01.04.2021г. на территории санатория , расположенного по адресу , произошло самопроизвольное возгорание левой передней (водительской) двери, вследствие чего автомобилю был причинен существенный вред.

О происшествии он в тот же день известил ООО «ООО "Улей Авто Запад"» и предоставил автомобиль для осмотра, доставив его на площадку автосалона и передав на хранение.

05.04.2021г. по факту самовозгорания автомобиля он обратился в орган дознания МЧС России по , которым была проведена проверка.

Согласно выводам изложенным ст. дознавателем ТО НД и ПР по Тамбовскому району Тамбовской области УНД и HP ГУ МЧС России по Тамбовской области в Постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.05.2021г. причиной возгорания автомобиля явился нагрев, в процессе протекания аварийного (нештатного) режима работы электросети автомобиля отдельных участков электропроводов с последующим расплавлением и воспламенением изоляционного слоя.

В рамках настоящего гражданского дела определением Советского районного суда 13 сентября 2021 года была назначена комплексная (пожаро-техническая и автотехническая экспертиза), производство которой поручено экспертам ФБУ Воронежский РСЦЭ Минюста России.

Из выводов заключения эксперта ФБУ Воронежского РСЦЭ МЮ №8750/7-2 и № 8751-2 от 09.12.2021 следует, что очаг пожара, произошедшего в автомобиле ToyotaRAV4 VIN: , г.р.з. RUS, находился в передней части отсека для хранения вещей левой передней двери.

Причиной пожара в автомобиле ToyotaRAV4 VIN: г.р.з. RUS, послужило возгорание дверной карты левой передней двери и посторонних горючих предметов находящихся в вещевом отсеке от внешнего источника зажигания. Внешним источником зажигания в данном случае могла явится зажигалка, детали которой были обнаружены в карбонизированных фрагментах обшивки передней левой двери.

В данном случае пожар возник вследствие неправильной технической эксплуатация автомобиля (оставление пьезозажигалки в отсеке для хранения вещей левой передней двери).

Анализ представленных доказательств позволяет суду прийти к выводу об отсутствии вины в действиях ООО «ООО "Улей Авто Запад"», поскольку пожар возник вследствие неправильной технической эксплуатации автомобиля (оставление пьезозажигалки в отсеке для хранения вещей левой передней двери), а не короткого замыкания электрооборудования автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Орлов В.В. о взыскании с ООО "ООО "Улей Авто Запад"" ущерба.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Орлов В.В. в пользу ФБУ Воронежский РСЦЭ Минюста России подлежат взысканию расходы за оплату судебной экспертизы в сумме 67210 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Орлов В.В. о взыскании с ООО "ООО "Улей Авто Запад"" убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества в сумме 474707 руб., неустойку в сумме 94466,93 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 0000 рублей и штраф в размере 50 % - отказать.

Взыскать с Орлов В.В. в пользу ФБУ Воронежский РСЦЭ Минюста России подлежат взысканию расходы за оплату судебной экспертизы в сумме 67210 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский облсуд через райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:     Колимбет С.В.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2022 года.

Судья:      Колимбет С.В.