Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-289/2013 ~ М-219/2013 от 15.03.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № –289

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ступникова В.Н. при секретаре Матвеевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от него в долг денежные средства в сумме 249 000 руб., что подтверждается распиской. Ответчик должен был возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ В обещанный срок деньги возвращены не были. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО2 долг в размере 249 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не имеет возражений по вынесению заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Возражений по иску не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату. В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврате в суд.

Учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом, по всем известным суду адресам, судебные уведомления получил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил и об уважительных причинах своей неявки не сообщил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму 249 000 руб. Срок исполнения обязательств в расписке был установлен до ДД.ММ.ГГГГ

Факт передачи денежных средств истцом подтвержден распиской, подлинник которой представлены в материалы дела (л.д. 29).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 ненадлежащим образом выполняет условия договора займа. До настоящего времени он не возвратил денежную сумму. Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию невозвращенный займ в сумме 249 000 руб. Доказательств возврата указанной денежной суммы ФИО2 не представил.

Учитывая изложенное, исковые требования истца суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учётом ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5690 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395,808, 809- 811 ГК РФ, ст.ст.98, 194 - 199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 249 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 690 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ступников В.Н.