Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-54/2021 (12-997/2020;) от 11.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара                                   04 февраля 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Лазарев Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ФИО2ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № №... от дата, вынесенного заместителем руководителя государственной жилищной инспекции адрес ФИО3, в отношении директора ООО УК «Грас» - ФИО2, о назначении административного наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ по делу №... об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № СОр-11182Г от дата заместителя руководителя государственной жилищной инспекции адрес ФИО3 в отношении директора ООО УК «Грас» - ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, предусмотренного по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, представитель ФИО2ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с жалобой, и одновременно просил восстановить срок на обжалование вышеуказанного постановления, ссылаясь на то, что вышеуказанное постановление не получала, узнала о наличии вышеуказанного постановления дата, просматривая интернет-сайт «Госуслуги».

Представитель ФИО2ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания лично, сведений о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель Государственной жилищной инспекции адрес в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания лично, сведений о причине неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

В связи с изложенным, суд полагает рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии сторон.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" также указано, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Из представленных материалов дела следует, что постановлением № №... от дата заместителя руководителя государственной жилищной инспекции адрес ФИО3 в отношении должностного лица – директора ООО УК «Грас» - ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей, предусмотренного по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ.

Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, представленного в материалы дела, копия вышеуказанного постановления направлена в адрес ФИО2 дата по адресу: адрес. дата была неудачная попытка вручения корреспонденции адресату, дата корреспонденция вернулась отправителю (почтовый идентификатор №...

Доводы о том, что корреспонденцию ФИО2 лично не получала не могут быть приняты во внимания по следующим основаниям.

Сведений о том, что в рассматриваемом случае имелась информация "Выбытие адресата" или "Адресат по указанному адресу не проживает" у должностного лица не имелась.

При таких обстоятельствах именно ФИО2 несет риск неполучения ей юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ей по вышеупомянутому адресу.

Срок и порядок обжалования постановления, в рамках Главы 30 КоАП РФ – в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, согласно данному постановлению, ФИО2 разъяснен.

Данное постановление в 10-дневный срок с момента его получения ФИО2 в установленном законом порядке по правилам Главы 30 КоАП РФ в суд общей юрисдикции обжаловано не было.

Таким образом, ходатайство представителя ФИО2ФИО1 не содержит достоверных сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок для обжалования постановления № №... от дата пропущен без уважительных причин.

В Определении Конституционного Суда РФ от дата N 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайства представителя ФИО2ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления № №... от дата, вынесенного заместителем руководителя государственной жилищной инспекции адрес ФИО3, в отношении директора ООО УК «Грас» - ФИО2, о назначении административного наказания, предусмотренного по ч. 2 ст. 14.1.3 КоАП РФ по делу №... об административном правонарушении.

Определение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья:                 /подпись/ Р.Н. Лазарев

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

12-54/2021 (12-997/2020;)

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Другие
Самохина Е.В.
Суд
Октябрьский районный суд г. Самары
Судья
Лазарев Р. Н.
Статьи

ст. 14.1.3 ч.2 КоАП РФ

Дело на странице суда
oktyabrsky--sam.sudrf.ru
11.12.2020Материалы переданы в производство судье
18.01.2021Судебное заседание
04.02.2021Судебное заседание
15.02.2021Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
15.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.03.2021Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)
16.03.2021Вступило в законную силу
10.02.2022Дело оформлено
10.02.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее