Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2833/2013 ~ М-2646/2013 от 21.08.2013

дело № 2-2833/2013 Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2013 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего Петруниной М.В.,

с участием:

истца Лаптевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехаева Н. В., Лаптевой В.В. к Администрации Серпуховского района об установлении юридического факта и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском и просят установить юридический факт владения на праве собственности З., умершей <дата> 31/100 долей жилого дома, расположенного по <адрес> и признать за ними право собственности на жилой дом в порядке наследования, за истцом Нехаевым Н.В. на 3/4 доли, за истцом Лаптевой В.В. на 1/4 долю.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> умерла мать истцов З., после смерти которой открылось наследство в виде 31/100 доли жилого дома, расположенного по <адрес>. На основании договора о передаче квартиры в собственность граждан <номер> от <дата> З. была передана в собственность 31/100 доли жилого дома по <адрес>, и было выдано свидетельство о государственной регистрации права от <дата> на 31/100 доли в праве долевой собственности на жилой дом. Из-за того, что в договоре о передаче квартиры в собственность граждан указана квартира, а в свидетельстве о государственной регистрации права указана доля жилого дома нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. Истец Нехаев Н.В. является наследником по завещанию после смерти З., истец Лаптева В.В. является наследником на обязательную долю в наследственном имуществе. Истцы приняли наследство в установленный законом срок путем подачи заявления о принятии наследства.

Истец Нехаев Н.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях настаивает.

Истец Лаптева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Серпуховского района в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца Лаптеву В.В., исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что предметом спора является 31/100 доля жилого дома, расположенного по <адрес>.

Из копии технического паспорта на жилой дом, расположенный по <адрес> усматривается, что собственниками являются: З. – 31/100 доли, К. – 32/100 доли, на 37/100 доли право собственности не зарегистрировано (л.д. 15-24).

Из копии свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что за З. зарегистрировано право собственности на 31/100 доли жилого дома, расположенного по <адрес> (л.д. 8).

Из копии договора о передаче квартиры в собственность граждан <номер> от <дата> усматривается, что З. передана в собственность квартира, состоящая из 31/100 доли жилого дома по <адрес> (л.д. 42).

З. умерла <дата> (л.д. 7).

Из копии свидетельства о рождении Нехаева Н.В. усматривается, что его матерью является З.

Из копии свидетельства о рождении Нехаевой В.В. усматривается, что ее матерью является З. (л.д. 14).

Из копии свидетельства о заключении брака между Лаптевым В.В. и Нехаевой В.В. усматривается, что жене присвоена фамилия Лаптева (л.д. 13).

Из справки администрации сельского поселения Липицкое от <дата> усматривается, что Нехаев Н.В. проживал и был зарегистрирован совместно с З.

Из сообщения нотариуса от 02.09.2013 года усматривается, что к имуществу З., умершей <дата> заведено наследственное дело, Нехаев Н.В. принял наследство по завещанию от <дата>, Лаптева В.В. приняла наследство на обязательную долю по ст. 1149 ГК РФ (л.д. 32).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст.12 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что наследодатель истцов З. при жизни владела как своим собственным, спорным недвижимым имуществом в виде 31/100 доли жилого дома по <адрес>. Истец Нехаев Н.В. является наследником по завещанию к имуществу З. истец Лаптева В.В. является наследником на обязательную долю после смерти матери. Истцы приняли наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, иных наследников, претендующих на имущество З. не имеется.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не оспоренными ответчиком, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Противоречия в правоустанавливающих документах создали препятствия истцам в оформлении своих наследственных прав.

Ответчик против заявленных исковых требований не возражал.

Анализируя собранные доказательства по делу, суд находит заявленные требования обоснованными, закону не противоречащими и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения З., умершей <дата> 31/100 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Признать за Нехаевым Н. В. право собственности на 93/400 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Признать за Лаптевой В.В. право собственности на 31/400 доли жилого дома, расположенного по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Петрунина

Мотивированное решения изготовлено 30.09.2013 года

Председательствующий: М.В.Петрунина