Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2015 ~ М-1390/2015 от 12.08.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 15 октября 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Попковой Н.В.

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1874/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ООО «Купе – Мастер», Дегтяреву С.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Купе – Мастер», Дегтяреву С.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме <*****> в том числе, суммы основного долга в размере <*****> процентов за пользование денежными средствами в размере <*****> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <*****>

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного разбирательства, не явился, в исковом заявлении представитель истца Мубараев М.И., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Одновременно указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Дегтярев С.А., представитель ответчика ООО «Купе – Мастер», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, не явились, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с копией кредитного договора № от (дата) заключенного между Банком и ответчиком ООО «Купе – Мастер», последнему предоставлен кредит на сумму <*****>. под <*****> годовых. Предоставленный кредит заемщик обязался возвратить в срок до (дата) Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Купе – Мастер» в Банке. Факт выдачи денежных средств в размере <*****> подтверждается банковским ордером № от (дата)

Пунктом 2.1.2 предусмотрены сроки и суммы внесения платежей заемщиком ежемесячно в счет погашения задолженности по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1.3 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячную уплату процентов по кредиту в валюте кредита, не позднее <*****> числа текущего календарного месяца, а за последний календарный месяц пользования кредитом – одновременно с полным возвратом кредита.

Согласно п.3.1 кредитного договора исполнение обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов, платежей, иных выплат, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по настоящему договору, обеспечивается поручительством Дегтярева С.А.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 названной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, ст.ст. 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации об обязанности заемщика возвратить сумму кредита и проценты в порядке и сроки, указанные в договоре.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1, 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от (дата) заключенному между Банком и ответчиком Дегтяревым С.А., последний обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от (дата) в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, иных платежей (раздел 1 договора).

Согласно выписки из лицевого счета по кредитному договору № от (дата) заемщик ООО «Купе – Мастер» неоднократно допустил просрочку платежей по кредитному договору, с (дата) платежи по кредитному договору не вносятся, в связи с чем Банк на основании вышеприведенных норм закона и положений договора обоснованно требует возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов. Данное требование не исполнено и подлежит удовлетворению в принудительном порядке путем взыскания с ответчиков солидарно в силу ст.ст. 309, 329, 330, 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных положений кредитного договора, договора поручительства задолженности по кредитному договору в сумме <*****> При этом, суд учитывает, что требования к поручителю Дегтяреву С.А. заявлены истцом в пределах срока, предусмотренного условиями договора поручительства (раздел 3 договора поручительства).

Суд соглашается с правильностью расчета сумм задолженности по кредитному договору, представленного истцом в материалы дела, не опровергнутого ответчиками в установленном законом порядке.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату госпошлины в сумме <*****> в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» к ООО «Купе – Мастер», Дегтяреву С.А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Купе – Мастер», Дегтярева С.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме <*****>, в том числе, сумму основного долга в размере <*****>, проценты за пользование кредитом – <*****>

Взыскать с ООО «Купе – Мастер», Дегтярева Сергея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Кольцо Урала» в возмещение судебных расходов <*****> в равных долях.

Не участвовавшие в судебном заседании ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г. Каменска – Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд Синарский районный суд.

Решение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья Н.В. Попкова

Решение изготовлено в окончательной форме (дата).