О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № по иску ООО «Цетр-Профи» к Агафонову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Цетр-Профи» обратился в суд с иском к ответчику Агафонову ФИО5, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 920, 20 руб.
Представитель истца ООО «Цетр-Профи» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о проведении судебного заседания в его отсутствие.
Ответчик Агафонов ФИО6. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался судом надлежаще по адресу, указанному в иске. Почтовая корреспонденция (заказная почта с обратным уведомлением), направляемая судом по данному адресу, вернулась в суд по истечению срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд признает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Истцом в качестве адреса ответчика Агафонова ФИО7 указан адрес: <адрес>.
Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Агафонов ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: <адрес>.
Какие-либо доказательства, подтверждающие, что Агафонов ФИО9 проживает по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, у суда отсутствуют. Почтовая корреспонденция (заказная почта с обратным уведомлением), направляемая судом по данному адресу, вернулась в суд по истечению срока хранения.
При таких данных, суд признает, что дело было принято в производство Промышленного районного суда г. Самары с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд признает, что дело полежит передаче для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области по месту жительства ответчика Агафонова ФИО10, проживающего по адресу: <адрес>.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ООО «Цетр-Профи» к Агафонову ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Волжский районный суд Самарской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.
Копия верна: Судья: Секретарь: