Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1142/2016 (2-7159/2015;) ~ М-6731/2015 от 17.12.2015

Дело № 2-1142/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко В. А. к Андрееву В. П. о взыскании суммы долга,

установил:

Тарасенко В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Андреева В.П. суммы по договору займа от 18.03.2013г. в размере 1 910 000 руб. и процентов 1 146 000 руб., по договору займа от 13.04.2014г. денежной суммы в размере 650 000 руб. и процентов 390 000 руб.

В обоснование иска истец указал, что <дата> Андреев В.П. взял у него в долг 1 950 000 руб. под 5% в месяц, обязался вернуть в срок до <дата>, о чем имеется расписка. 13.04.2013г. ответчик взял у него в долг 650 000 руб. под 5% в месяц, обязался вернуть сумму долга в срок до 13.04.2014г., о чем имеется расписка. По договору займа от 18.03.2013г. ответчик вернул истцу 40 000 руб., до настоящего времени остальную часть займа не вернул, чем нарушил своё обязательство.

Истец Тарасенко В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Андреев В.П. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела надлежаще извещен.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Абзац 2 ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела, <дата> Андреев В.П. взяла у истца в долг 1 950 000 руб. на срок до <дата>. За просрочку возврата займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 5% в месяц, о чем составлена расписка.

По объяснениям истца, ответчик в апреле 2013 г. вернул 40 000 руб.

По расписке от <дата> Андреев В.П. взял у истца в долг 650 000 руб. За просрочку возврата займа ответчик обязался уплатить проценты в размере 5% в месяц, о чем составлена расписка.

Согласно расчету истца сумма задолженности по расписке от <дата> составляет: 1 910 000 руб., проценты за просрочку продолжительностью 12 месяцев 1 146 000 руб.

Задолженность по расписке от <дата> составляет: 650 000 руб., проценты за просрочку продолжительностью 12 месяцев составят 390 000 руб.

Общая сумма задолженности ответчика по двум распискам с учетом начисленных процентов составит 4 096 000 руб.

     В соответствии со ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу суммы долга, представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспаривался. Требования истца суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Тарасенко В. А. к Андрееву В. П. о взыскании суммы долга удовлетворить.

    Взыскать с Андреева В. П. в пользу Тарасенко В. А. сумму долга 4 096 000 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья