Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-461/2018 ~ М-21/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-461/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2018 года г. Сарапул

Сарапульский городской суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л. В.

при секретаре Дыньковой Е. А.,

при участии представителя истца Сулеманова Н. А. (по доверенности), ответчика Кузьминых Е. Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Большакова <данные изъяты> к Кузьминых <данные изъяты> о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Большаков Ю. А. обратился в суд с исковыми требованиями к Кузьминых Е. Н. о возмещении материального ущерба.

В исковом заявлении указал, что 26 мая 2017 года около 13 часов 55 минут у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Большакову Ю. А., и автомобиля Рено, государственный регистрационный знак № под управлением Кузьминых Е. Н. Причиной ДТП послужили действия водителя Е. Н., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в ПАО «Росгосстрах». В качестве получения страхового возмещения истец выбрал восстановительный ремонт и 07 августа 2017 года передал транспортное средство на ремонт в ООО «Мастак». 13 декабря 2017 года истцу автомобиль был возвращен из ООО «Мастак». В рамках настоящего события истцом была произведена доплата денежных средств за установленные во время ремонта запасные части автомобиля в размере 86 982 рубля 00 копеек.

Просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 86 892 рубля 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истец Большаков Ю. А. не явился.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца Сулейманов Н. А., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Сарапульский районный суд УР.

Ответчик Кузьминых Е. Н. не возражает против удовлетворения ходатайства представителя истца.

Выслушав мнение участников процесса, иИсследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции сформулировано в ст. 28 ГПК РФ, в соответствии с которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 3 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 - местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и др.) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что согласно паспортным данным местом жительства и регистрации Кузьминых Е. Н. является <адрес>, на которую распространяется юрисдикция Сарапульского районного суда УР.

Таким образом, данное дело неподсудно Сарапульскому городскому суду УР.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ - суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела тем судом или тем судьей, которому подсудно его дело

Принимая во внимание изложенное, указанное гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Сарапульский районный суд УР, по месту жительства ответчика Кузьминых Е. Н.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № 2-461/2018 (Сарапульский городской суд УР) по иску Большакова <данные изъяты> к Кузьминых <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, по подсудности в Сарапульский районный суд УР для рассмотрения дела по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                            Майорова Л.В.