Постановление по делу № 1-281/2015 от 02.12.2015

Дело № 1- 281/15

Постановление

г. Усинск                  21 декабря 2015 года

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Славенковой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Лосикова Д.С.,

подсудимого Ахмедова Б.Х.,

защитника Корневой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ахмедова Б.Х., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., гражданина ;

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

Установил:

Органами, осуществляющими предварительное расследование, Ахмедов Б.Х. обвиняется в том, что дд.мм.гггг. в период времени с ... до ... в алкогольном опьянении в одной из комнат №№ ... достал из кармана брюк, лежащих на кресле, денежные средства в размере ... рублей, принадлежащие Ц., осознавая, что потерпевшая проснулась и понимает преступный характер его действий, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив Ц. ущерб на общую сумму ... рублей.

Потерпевшей Ц., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова Б.Х. в связи с тем, что причиненный ей материальный вред возмещен, а также принесены извинения, и претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что Ахмедов Б.Х. должен понести наказание за преступление.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Ахмедов Б.Х. ранее к ... Преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый явился с повинной и раскаялся в преступлении, возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

Указанные обстоятельства, пояснения потерпевшей и заверения подсудимого об осознании недопустимости подобного поведения впредь дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования Ахмедова Б.Х.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поддержанное стороной защиты, и прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова Б.Х., в связи с примирением с потерпевшей. Принимая такое решение судом учитывает также, что Ахмедов Б.Х., ...

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

Постановил:

Освободить Ахмедова Б..Х. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Ахмедова Б.Х. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по делу:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий            Д.А. Попов