Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5750/2016 ~ М-6852/2016 от 09.11.2016

Дело № 2-5750\16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2016г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Дворцовой Н.В.

при секретаре Скакуновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой е.а. к Киселевой т.с. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

     Попова Е.А. обратилась в суд с иском к Киселевой Т.С. первоначально с требованием об истребовании имущества из чужого незаконного владения на сумму <данные изъяты> руб. Затем, исковые требования были уточнены, просила взыскать с ответчика денежную сумму <данные изъяты> руб. и расходы по госпошлине. Заявление мотивировано тем, что истица 31.08.2016г. передала ответчику на реализацию товар в количестве 41 единица на общую сумму <данные изъяты> руб. До настоящего времени ответчик денежных средств либо сам товар истице не вернула. От добровольного возвращения уклоняется.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях: истец отказывается от исковых требований к ответчику о взыскании <данные изъяты> руб., ответчик обязуется в срок до 01.02.2017г. выплатить истице сумму в размере <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Просили прекратить производство по делу, последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ им понятны.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст. 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Поповой е.а. к Киселевой т.с. о взыскании денежных средств,

заключенное в судебном заседании между истицей Поповой Е.А. и ответчицей Киселевой Т.С. на следующих условиях:

Киселева т.с. обязуется в срок до 01.02.2017г. выплатить Поповой е.а. <данные изъяты> руб., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.

Попова е.а. отказывается от исковых требований к Киселевой т.с. о взыскании <данные изъяты> руб., расходов по госпошлине <данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Н.В. Дворцова