Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-549/2021 ~ М-534/2021 от 11.11.2021

Дело № копия

59RS0№-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Константиновой О.Г.,

при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.,

с участием ответчика Климовой Л.В.,

рассмотрев 09 декабря 2021 года в открытом судебном заседании в г. Очер Пермского края гражданское дело № 2-549/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка к Климовой Лилие Викторовне, Старикову Виктору Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, с потенциальных наследников умершего заемщика, с поручителя,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Волго-Вятского Банка (далее – ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Климовой Л.В., Старикову В.А. с требованиями о расторжении кредитного договора с заемщиком, взыскании с предполагаемых наследников умершего заемщика и поручителя кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшейся после смерти Старикова А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что 28.03.2019 между Стариковым А.М. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №249130, которым Банк предоставил заемщику кредит, в сумме 57030 рублей под 19,25% годовых, на срок по 28.06.2021. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Климовой Л.В. Кредитные обязательства своевременно исполнялись, однако начиная с 28.11.2019 гашение кредита прекратилось, стало известно, что 25.10.2019 Заемщик умер. По состоянию на 08.10.2021 кредитная задолженность составляет 61162 руб. 23 коп., из которых: 44542 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 16619 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами. Также, истец просит взыскать с наследника и поручителя расходы по оплате государственной пошлины в размере 8034 руб. 87 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» Горюнова Л.А. в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении требований настаивает.

Ответчик Климова Л.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что в 2019г. при оформлении Стариковым А.М. кредитного договора, она заключила с банком договор поручительства, полагает, что наследник также должен нести обязанность по кредитному договору.

Ответчик Стариков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще по месту регистрации, мнение по иску не выразил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, кредитор имеет право в соответствии со ст. 809 ГК РФ требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом, по смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, если иное не предусмотрено договором поручительства, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

Судом установлено, что 28.03.2019 между ПАО «Сбербанк России» и Стариковым А.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщику были предоставлены кредитные денежные средства в размере 57030 руб. под 19,25% годовых для личного потребления на срок 27 месяцев, с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 30).

Согласно п. 12 договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № 249130 между ПАО «Сбербанк России» и Климовой Л.А. заключен договор поручительства от 28.03.2019 (л.д. 37-38).

Выпиской из лицевого счета Заемщика подтверждается перечисление ему суммы кредита Банком в размере 57030 рублей 28.03.2019 (л.д.39). Таким образом, обязательства Банка по кредитному договору были исполнены своевременно.

Досудебный порядок был соблюден направлением 07.09.2021 предполагаемому наследнику и поручителю Требований об оплате долга (л.д.10-12).

Заемщик Стариков А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. года рождения, умер 25.10.2019, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 25.10.2019 Отделом ЗАГС администрации Очерского муниципального района о рая (л.д. 54).

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что кредитные обязательства перестали исполняться, последний платеж произведен 28.10.2019. По состоянию на 08.10.2021 кредитная задолженность составляет 61162 руб. 23 коп., из которых: 44542 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 16619 руб. 93 коп. – проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д. 14-15).

Материалами дела установлено, что заемщиком возложенные кредитным договором обязательства надлежащим образом не были исполнены в полном объеме, о чем свидетельствует представленный расчет задолженности и выписка из лицевого счета заемщика, в связи с чем, Банк просит взыскать с наследника умершего заемщика и поручителя кредитную задолженность в размере 61162,23 руб.

Из наследственного дела № 149/2019, оформленного нотариусом Гриненко Т.А. следует, что на имущество Старикова А.М., умершего 25.10.2019 обратившимся наследником, принявшим наследство по всем основаниям наследования является сын Стариков В.А., Климова А.Ф. от наследства отказалась (л.д. 55-57). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>1, права на денежные средства, хранящиеся в банке. Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>1 составляет 268398 руб. (л.д. 100).

По сведениям ГИБДД МО МВД РФ «Очерский» от 19.11.2021, за Стариковым А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно ФИС ГИБДД-М транспортные средства по состоянию на 19.11.2021 не зарегистрированы, ранее было зарегистрировано 2 единицы АМТС (л.д. 46).

Учитывая, что ответчик по настоящему делу Стариков В.А. принял наследство, оставшееся после смерти Старикова А.М., таким образом, он отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем, задолженность по кредитному договору надлежит взысканию со Старикова В.А., в пределах стоимости всего причитающегося наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 2.9 договора поручительства, заключенного между ПАО «Сбербанк России» с Климовой Л.В. поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

Таким образом, такое основание как смерть заемщика не предусмотрено для прекращения поручительства ни законом, ни договором сторон. С учетом стоимости наследственного имущества поручитель отвечает за ненадлежащее исполнение заемщиком и занявшим его место в кредитном договоре наследником обязательств по кредитному договору в полном объеме образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что требование истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, в связи с имеющейся кредитной задолженностью Заемщика, направлялись предполагаемому наследнику Заемщика и поручителю, однако сведений о добровольном его исполнении в материалах дела не имеется.

Материалами дела подтверждено, что стоимость принятого Стариковым В.А. наследственного имущества достаточна для удовлетворения заявленных истцом требований в силу ст.1175 ГК РФ. Вместе с этим истцом также представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком Климовой Л.В. принятых на себя обязательств по договору поручительства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк» требований.

Также подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом государственная пошлина за обращение в судв размере 8034 руб. 87 коп. (требования имущественного и неимущественного характера) на основании ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №249130 от 28.03.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Стариковым Александром Михайловичем.

Взыскать с поручителя Климовой Лилии Викторовны и Старикова Виктора Александровича - наследника умершего заемщика Старикова Александра Михайловича солидарно в пользу ПАО «Сбербанк», задолженность по кредитному договору №249130 от 28.03.2019 по состоянию на 08.10.2021 в размере 61162 рубля 23 копейки, из которых: 44542 рубля 30 копеек – просроченный основной долг; 16619 рублей 93 копейки– проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины с Климовой Лилии Викторовны в размере 4017 рублей 43 копейки, со Старикова Виктора Александровича в размере 4017 рублей 44 копейки, а всего 8034 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья, подпись

Копия верна. Судья О.Г. Константинова