Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-66/2021 от 01.06.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 25MS0088-01-2021-001012-76

24 июня 2021 года                                                                         г. Уссурийск

Судья Уссурийского гарнизонного военного суда <данные изъяты>

при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

с участием лица, в отношении которого представлены материалы об административном правонарушении, Омельченко <данные изъяты>

защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, <данные изъяты>

рассмотрев в расположении военного суда по адресу: г. Уссурийск, ул. Лермонтова 24 «А», материалы об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>

Омельченко <данные изъяты> проходящего военную службу по контракту,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Омельченко в 17 часов 50 минут 3 апреля 2021 года в районе <данные изъяты> управлял транспортным средством - автомобилем «<данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Инспектор ДПС <данные изъяты> составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил.

В судебном заседании Омельченко свою вину в содеянном не признал и пояснил, что на момент задержания он транспортным средством не управлял, спиртное не употреблял, представил письменные пояснения.

Защитник <данные изъяты> просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении Омельченко за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку на момент задержания Омельченко транспортным средством не управлял, представил суду письменные пояснения.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что Омельченко 3 апреля 2021 года находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Как усматривается из протокола 25 ПК 2767094 об административном правонарушении, составленного в 19 часов 45 минут 3 апреля 2021 года, Омельченко, при указанных выше обстоятельствах, управлял указанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при этом дал письменные показания, что спиртное не употреблял, автотранспортом не управлял.

Инспектор ДПС <данные изъяты> в суде пояснил, что при несении службы около 17 часов 50 минут 3 апреля 2021 года в составе экипажа совместно с <данные изъяты>, возле дома <данные изъяты> ими была замечена автомашина «<данные изъяты>», двигающаяся задним ходом от дворовой территории на проезжую часть. Увидев экипаж патрульной автомашины, водитель начал резкое движение вперед и начал парковаться возле забора придомовой территории. За рулем данной автомашины был Омельченко, других лиц в автомашине не было. В ходе беседы они почувствовали от Омельченко запах алкоголя изо рта, на что последний пояснил, что выпил немного алкоголя и поехал переставлять автомашину.

Как пояснил в судебном заседании инспектор ДПС <данные изъяты>. при несении службы около 17 часов 50 минут 3 апреля 2021 года в составе экипажа совместно с <данные изъяты>, возле дома <данные изъяты> ими была замечена автомашина «<данные изъяты>», двигающаяся задним ходом от дворовой территории на проезжую часть. Увидев экипаж патрульной автомашины, водитель начал резко двигаться вперед и парковаться возле забора придомовой территории. Он подошел к данному автомобилю, за рулем которого был Омельченко, никого другого в автомобиле не было. От Омельченко исходил запах алкоголя изо рта, на что последний пояснил, что выпил немного алкоголя и хотел переставить автомашину.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <данные изъяты> показала, что 3 апреля 2021 года в районе дома <данные изъяты> где она проживает, её сын Омельченко <данные изъяты> привёз на грузовике стройматериалы, которые в последствии выгружал. В обеденное время, выпив алкогольные напитки трудился по дому. После обеда (точно время не помнит) её сын попросил документы на автомобиль, так как у него их потребовали сотрудники полиции. В это время он находился около своего автомобиля, который был припаркован у ворот дома с улицы. Автомобилем он точно не управлял, так как ключи от вышеуказанного автомобиля находились дома, как и документы на автомобиль.

Свидетель <данные изъяты>. пояснил, что он является соседом Омельченко и проживает напротив в доме <данные изъяты> и в тот день, когда подъехали сотрудники ДПС он видел, что Омельченко не управлял своим грузовиком, а лишь разгружал строительные материалы, автомобиль был припаркован около ворот дома напротив где они проживают, номер дома он не знает.

Согласно акту 25 АКТ № 0096939 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Омельченко в 18 часов 40 минут 3 апреля 2021 года прошёл освидетельствование в присутствии двух понятых, и у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он был не согласен. При этом содержание алкоголя в выдыхаемом им воздухе составило 0,177 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Как усматривается из протокола 25 ПМ № 0314806 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 3 апреля 2021 года основанием для направления Омельченко на медицинское освидетельствование явились запах алкоголя изо рта и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.

Согласно акту медицинского освидетельствования № 415 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 3 апреля 2021 года, следует, что у Омельченко установлено состояние опьянения, которое при погрешности 0,008 составило 0,19 миллиграммов на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Довод защитника о не соответствии анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, ARHC-0039, которым проводилось медицинское освидетельствование Омельченко, техническим характеристикам в связи с поверкой, датированной 25 июня 2019 года и незаконностью в связи с этим акта № 415 от 3 апреля 2021 года, являются несостоятельными не соответствующие действительности.

Так по запросу суда было истребовано свидетельство о поверке на данный прибор № 057586, согласно которому прибор прошёл поверку 11 августа 2020 года и пригоден к применению до 11 августа 2021 года.

Кроме того ГБУЗ «Краевая психиатрическая больница № 1» по запросу суда представлены копии записей результатов технического средства анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, ARHC-0039 на бумажном носителе от 3 апреля 2021 года, согласно которым при проведении медицинского освидетельствования Омельченко показатели составили 0,19 миллиграммов на литр абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Из данных записей также следует, что последняя поверка прибора производилась 11 августа 2020 года.

Таким образом, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования выдыхаемого Омельченко воздуха, полученного с применением указанного прибора, а следовательно, и для прекращения в связи с этим производства по делу об административном правонарушении, не имеется.

Факт совершения Омельченко инкриминируемого ему административного правонарушения также усматривается из протокола 25 ПО № 0403572 от 3 апреля 2021 года об отстранении от управления транспортным средством.

Утверждение Омельченко о том, что автомобилем он не управлял, опровергаются вышеизложенными пояснениями об обратном сотрудников ДПС <данные изъяты>.

Основания для критической оценки показаний указанных сотрудников ДПС отсутствуют, поскольку они стали очевидцами правонарушения в связи с исполнением обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, в личных неприязненных отношениях с Омельченко не находятся, и данные об их заинтересованности в исходе дела или оговоре последнего отсутствуют.

Факт нахождения Омельченко в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № 415 на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), составленного 3 апреля 2021 года.

Таким образом, Омельченко при указанных выше обстоятельствах управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем допустил нарушение пп. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом изложенного прихожу к выводу о доказанности факта управления Омельченко транспортным средством в состоянии опьянения, при этом действия последнего признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат.

При решении вопроса о размере назначаемого административного наказания учитываю характер административного правонарушения, связанный с созданием водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, реальной угрозы безопасности для других участников дорожного движения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и личность виновного.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать Омельченко <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Штраф подлежит уплате в <данные изъяты>

    Настоящее постановление направить в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ <данные изъяты> для исполнения.

Разъяснить Омельченко <данные изъяты>., что он обязан сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, либо заявить об их утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ <данные изъяты> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае невыполнения Омельченко <данные изъяты>. указанной обязанности, срок лишения его права управления транспортными средствами будет прерван на основании с ч. 1.1 и 2 ст. 32.7 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья