Решение по делу № 2-3534/2017 ~ М-516/2017 от 30.01.2017

Дело №

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м    Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 мая 2017 года Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕА

                  при секретаре                   - Чобановой ЖШ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) обратился в суд с иском к Полянской ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивировал тем, что Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) заключил ДД.ММ.ГГГГ. с Полянской ВВ кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,24% в день, с. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18% годовых, тип кредита «Для своих».

    В соответствии с заявлением на кредит (п.13-18), Условиями кредитного договора заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, кроме первого и последнего, в размере 8 977,12руб., согласно графику платежей, 08 числа каждого месяца.

Кроме того, ответчики путем подачи заявления (оферта) о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору № подключились к указанной услуге, включающей в себя, в том числе направление банком SMS-напоминания о предстоящем платеже, SMS-уведомления о предоставлении кредита. Поскольку ответчик не воспользовался своим правом отказа от данной услуги в любое время, банк продолжал ее предоставлять.

Заемщиком нарушены порядок и сроки возврата кредита. Денежные средства на погашение кредита не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщикам требование о полном досрочном возврате кредита, от получения которого ответчики отказались. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден был обратиться в суд.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика суммы задолженности – 297 248,49руб., включая госпошлину в размере 3 070,89руб. Определением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность не погашена до настоящего времени.

    Задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 207,50руб., из которых: сумма основного долга 237 670,66руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 698,42руб., неустойка 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 035,13руб., сниженная банком до 52 698,42руб., убытки 1 140,00руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также расходы по уплате государственной пошлины 6 642,08руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом. Представитель истца Разманова ЕС, доверенность в деле, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Полянская ВВ в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу места жительства, указанному истцом и проверенному судом по сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Судебное извещение возвращено без вручения в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.117, 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, которая, как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, суд признает ответчиков извещенными о времени и месте судебного заседания, и, ввиду ее уклонения от получения судебных извещений, определил рассмотреть дело, с учетом мнения стороны истца, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        П. 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) заключил ДД.ММ.ГГГГ. с Полянской ВВ кредитный договор № на сумму 350 000 рублей на 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0,24% в день, с. 09.2013г по ДД.ММ.ГГГГ – 18% годовых, тип кредита «Для своих».

    В соответствии с заявлением на кредит (п.13-18), Условиями кредитного договора заемщики обязались своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами, кроме первого и последнего, в размере 8 977,12руб., согласно графику платежей, 08 числа каждого месяца.

Кроме того, ответчики путем подачи заявления (оферта) о предоставлении пакета услуг «Комфорт+» к кредитному договору № подключилась к указанной услуге, включающей в себя, в том числе направление банком SMS-напоминания о предстоящем платеже, SMS-уведомления о предоставлении кредита. Поскольку ответчик не воспользовался своим правом отказа от данной услуги в любое время, банк продолжал ее предоставлять.

По условиям предоставления услуги, клиент вправе в любое время отказаться от пакета услуг «Комфорт+», направив в банк письменное заявление, после получения которого банк прекращает предоставление указанной услуги. Вознаграждение за месяц, в котором произошло отключение от пакета услуг, уплачивается клиентом в полном объеме в соответствии с Тарифами банка, действующими на момент его уплаты.

Заемщиком нарушены порядок и сроки возврата кредита. Денежные средства на погашение кредита после ДД.ММ.ГГГГ не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ банком принято решение о вынесении суммы кредита на счет просроченной ссудной задолженности. Банком направлено заемщику требование о полном досрочном возврате кредита, которое не было получено ответчиком. До настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по данному кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. был вынесен судебный приказ о взыскании с Заемщика суммы задолженности – 297 248,49руб., включая государственную пошлину в размере 3 070,89руб. Определением Мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Задолженность не погашена до настоящего времени.

Задолженность Заемщика перед Кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 344 207,50руб., из которых: сумма основного долга 237 670,66руб., сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 698,42руб., неустойка 1% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 666 035,13руб., сниженная банком до 52 698,42руб.

В силу приведенных норм и п. 1 раздела VI Условий кредитного договора истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа и причитающихся процентов, которые по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют:

по основному долгу – 237 670,66руб.;

по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 52 698,42руб.

В силу изложенного и в силу ст.811 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в указанном размере.

Согласно п.4 раздела IV Условий кредитного договора при нарушении обязательства по возврату кредита заемщики платят кредитору неустойку в виде пени в размере 1 (один) процент от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца неустойка, рассчитанная истцом в соответствии с условиями кредитного договора, в размере 666 035,13руб, и сниженная, с учетом положений ст.333 ГК РФ, до 52 698,42руб.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные за оказание услуги «Комфорт+». Согласно расчету истца, данная услуга предоставлялась ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6 месяцев, ее стоимость - 190,00руб. в месяц, согласно Тарифам банка, общая сумма задолженности по предоставленной услуге составляет 1 140,00руб. (190,00руб.*6 мес.)

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать сумму основного долга, проценты за пользование кредитными средствами и неустойку в указанных выше суммах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат истцу государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 6 642,08руб.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

           Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Енисейский объединенный банк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.:

- по основному долгу 237 670руб. 66коп.;

- по процентам за пользование кредитом 52 698руб. 42коп.;

- неустойку 52 698руб. 42коп.,

- убытки 1 140руб. 00коп., а также расходы по государственной пошлине 6 642руб. 08коп., а всего взыскать 350 849руб. 58коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а ответчиком может быть подано заявление в Центральный районный суд <адрес> об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий: