Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-304/2017 (2-6171/2016;) от 20.12.2016

2- 304\17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2017 г.                         г. Ульяновск

Ленинский районный суд в составе председательствующего судьи Дворцовой Н.В. при секретаре Скакуновой Т.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Лазарева е.г. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Лазаревым Е.Г. подано вышеуказанное исковое заявление. Заявление мотивировано тем, что в результате ДТП, произошедшего 07.07.2016г. на ул. Хваткова 20В в г. Ульяновске с участием водителя Рябова С.В., управлявшего ТС ГАЗ 31029 г\н № и водителя Лазарева Е.Г., управлявшего ТС Понтиак Вайб г\н №, принадлежащим истцу на праве собственности. Виновником ДТП признан Рябов С.В. Гражданская ответственность истца застрахована на момент ДТП у ответчика. По факту ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, предоставив автомобиль на осмотр, однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта истец провел независимую оценку, согласно заключению ЦНО «Эксперт Профи» его стоимость составила <данные изъяты> руб., рыночная стоимость поврежденного ТС – <данные изъяты> руб., стоимость годных остатков- <данные изъяты> руб. 17.08.2016г. истец обратился к ответчику с требованием выплатить ущерб по заключению независимой оценки, в удовлетворении данного требования ответчик отказал. Полагал, что имеются основания для взыскания неустойки в пользу истца со 02.08.2016г. по дату подачи иска 26.10.2016г. за 86 дней <данные изъяты> руб. Просил взыскать с ответчика страховое возмещение <данные изъяты> руб., неустойку <данные изъяты>., штраф, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., расходы на юридические услуги <данные изъяты> руб., по отправки претензии <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца от иска отказался в связи с утратой интереса истца к спору.

В судебном заседании представитель ответчика не участвовал, не возражал против принятия отказа истца от иска.

    Ознакомившись с заявлением представителя истца, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с истца подлежат взысканию понесенные экспертным учреждением расходы на проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от иска Лазарева е.г. к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по делу по иску Лазарева Евгения Геннадьевича к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Лазарева Евгения Геннадьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-юридический центр» 2 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья:      Н.В. Дворцова