Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3277/2013 ~ М-2967/2013 от 06.06.2013

Дело №2-3275/10-2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2013 года

Ленинский районный суд города Курска в составе

председательствующего судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – Шаховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Токмакова <данные изъяты> к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие: ФИО4, управляя автомобилем ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, допустил столкновение с автомобилем Рено государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности истцу. Виновником ДТП признан ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в установленном порядке у ответчика. Ответчик признал случай страховым и произвел выплату в размере 25585 рублей 21 копейки. Не согласившись с данной суммой возмещения, истец обратился к независимому оценщику, который определил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Рено, государственный регистрационный номер №, в размере 78567 рублей 03 копеек. В связи с этим со страховой компании подлежит взысканию невыплаченное страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 52981 рубля 82 копеек, а также понесенные им судебные расходы.

В судебном заседании от представителя истца по доверенности Зубкова А.В. поступило заявление об отказе от иска в части взыскания страхового возмещения и прекращении производства по делу в связи с тем, что заявленные исковые требования ответчиком удовлетворены добровольно в полном объеме после предъявления иска в размере 53989 рублей 40 копеек, а также о взыскании с ответчика судебных расходов в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «РОСГОССТРАХ», извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в части взыскания с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Токмакова В.Н. страхового возмещения.

Согласно п.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 1789 рублей 45 копеек, за услуги оценщика затрачено 8000 рублей 00 копеек, за нотариальные услуги по оформлению доверенности 1000 рублей 00 копеек, за юридические услуги 8000 рублей 00 копеек, за услуги копирования 100 рублей 00 копеек, а всего: 18889 рублей 45 копеек, данные факты подтверждены документально.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме в размере 18889 рублей 45 копеек.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию на счет экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы в размере 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Токмакова <данные изъяты> к ООО «РОСГОССТРАХ» о взыскании страхового возмещения прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу Токмакова <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 45 копеек, по оплате юридических услуг в размере 8 000 рублей 00 копеек, расходы на производство оценки поврежденного автомобиля в размере 8 000 рублей 00 копеек, за нотариальные услуги (необходимые расходы) на оформление доверенности представителя 1 000 рублей 00 копеек, за услуги копирования – 100 рублей 00 копеек, а всего: 18889 рублей 45 копеек (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять рублей сорок пять копеек).

Взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» на счет ФБУ «Курская ЛСЭ» Минюста РФ (получатель: <данные изъяты>)судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7 200 (семь тысяч двести) рублей.

На данное определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья