Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-368/2020 ~ М-83/2020 от 15.01.2020

Дело № 2-368\2020

73RS0013-01-2020-000110-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2020 года                                                                               г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Чапайкиной Е.П.,

при секретаре Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой О. В. к Колмыкову С. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белова О.В. обратилась в суд с иском к Колмыкову С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование исковых требований указав, что решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) с Колмыкова С.В. в ее пользу взыскана задолженность по договору займа от (ДАТА) в размере 523 891 руб. 19 коп. Решение вступило в законную силу (ДАТА) До настоящего времени решение суда не исполнено.

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 94 868 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскать 3 046 руб. 05 коп.

В судебное заседание истец Белова О.В. не явилась, извещена об его месте и времени, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.24).

Ответчик Колмыков С.В. в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал, что до настоящего времени решение Димитровградского городского суда от (ДАТА) им не исполнено.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) с Колмыкова С. В. в пользу Беловой О. В. взыскана по договору займа от (ДАТА) сумму займа в размере 500 000 рублей, проценты за незаконное удержание денежных средств за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 4 941 руб. 78 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 249 руб. 41 коп., в счет возмещения расходов на юридические услуги представителя 9 000 руб., расходов по доверенности в 1700 руб., а всего 523 891 руб. 19 коп.

Решение вступило в законную силу (ДАТА).

В обоснование требования о взыскании с Колмыкова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) Белова О.В. ссылается на длительное неисполнение ответчиком постановленного судом решения.

Тот факт, что решение Димитровградского городского суда <адрес> от (ДАТА) до настоящего времени не исполнено, ответчиком Колмыковым С.В. не оспаривался.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, поскольку решение, вступившее в законную силу, ответчиком не исполнялось, на взысканные в судебном порядке суммы подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. ст. 61 ГПК РФ).

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает за основу расчет истца. Данный расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика Колмыкова С.В. в пользу истца Беловой О.В. надлежит взыскать проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 94 868 руб. 26 коп,, исходя из того, что за нарушение денежного обязательства, подтвержденного в судебном порядке, подлежат начислению процентов за период с даты вступления соответствующего решения в силу по дату его исполнения.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Беловой О.В. удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 046 руб. 05 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой О. В. удовлетворить.

Взыскать с Колмыкова С. В. в пользу Беловой О. В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (ДАТА) по (ДАТА) в размере 94 868 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 046 руб. 05 коп., а всего взыскать 97 914 (девяносто семь тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 02.03.2020 года.

Судья                  Е.П. Чапайкина