Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-409/2021 ~ М-313/2021 от 31.08.2021

Копия                                         Дело № 2-409/2021

24RS0008-01-2021-000701-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2021 года                             пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием ответчика Мазманяна С.П.,

представителей ответчика Кузнецова О.Г., Кривцовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к Мазманяну С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением. Свои требования истец обосновывает тем, что 08.08.2014 г. АО «Р. Сельскохозяйственный банк» и ИП ГКФХ Степанян С.Ц. заключили Договор об открытии кредитной линии №, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику кредитную линию на общую сумму 3 000 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19,25% годовых. Окончательный срок возврата кредита установлен 07.08.2017 г. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Пунктом 4.2.1 договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Кроме того, согласно п. 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между АО «Россельхозбанк» и Мазманяном С.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № поручительства физического лица, согласно которому поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП ГКФХ Степаняном С.Ц. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку кредитор вправе требовать исполнения обязательств от всех должников как совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга, он вправе самостоятельно определить должника и объем требований к нему. Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком своих обязанностей по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, неустоек (пени и/или штрафов) и возмещению судебных издержек по взысканию долга, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. В соответствии с п. 4.1 кредитных договоров, проценты за пользование кредитом определяются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными фактическим календарным дням. Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в п. 1.4 договора, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в п. 3.4 Договора, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита, определенную в соответствии с условиями Договора (включительно). Заёмщиком было допущено неисполнение обязательств, в связи с чем, банк обращался в суд за защитой своих прав. Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования АО «Россельхозбанк» к ИП Степаняну С.Ц., Мазманяну С.П. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, в пользу АО «Россельхозбанк» с ИП Степаняна С.Ц., Мазманяна С.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) заявление АО «Россельхозбанк» о признании Степанян С.Ц. несостоятельным (банкротом), признано обоснованным. Требования АО «Россельхозбанк» включены в очередь реестра требований кредиторов должника Степаняна С.Ц. По состоянию на 04.08.2021 г. задолженность по кредитному договору №144900/0217 от 08.08.2014 г. составляет 1 602 966,60 руб., из которых задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 06.06.2016 г. по 11.09.2018 г. - 861 523,99 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с 06.06.2016 г. по 18.11.2016 г. - 230 671,26 рублей, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита за период с 06.06.2016 г. по 18.11.2016 г. - 5 426,52 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов пользование кредитом за период с 06.06.2016 г. по 01.03.2021 г. - 505 344,83 рублей. Банком в адрес Мазманяна С.П. направлено требование об исполнении обязательств, которое до настоящего времени не исполнено.

Просят взыскать с Мазманяна С.П. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 08.08.2014 г. в размере 1 602 966,60 рублей, в том числе задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга за период с 06.06.2016 г. по 11.09.2018 г. - 861 523,99 рублей, задолженность по процентам за пользованием кредитом за период с 06.06.2016 г. по 18.11.2016 г. - 230 671,26 рублей, задолженность по уплате комиссии за обслуживание кредита за период с 06.06.2016 г. по 18.11.2016 г. - 5 426,52 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов пользование кредитом за период с 06.06.2016 г. по 01.03.2021 г. - 505 344,83 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 215 рублей.

От ответчика Мазманяна С.П. поступили письменные возражения с указанием на необоснованность заявленных требований и пропуск ответчиком срока исковой давности по заявленным требованиям.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» по доверенности Третьякова А.М. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Суд, с учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании ответчик Мазманян С.П. и его представители Кузнецов О.Г., Кривцова Г.С. исковые требования не признали по доводам, указанным в письменных возражениях. Просили в удовлетворении иска отказать.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время реорганизован в АО «Россельхозбанк») и заемщиком ИП Степаняном С.Ц. был заключен договор об открытии кредитной линии №, согласно которому истец обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму 3000000 рублей под 19,25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора. Условиями данного договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счет заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равным количеству фактических календарных дней (п. 4.1).

Комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита составляет 2% годовых.

Согласно ст. 7 договора, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий, других денежных обязательств, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) и штрафа.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ между банком и Мазманяном С.П. заключен договор поручительства физического лица №, по которому последний принял на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ИП Степаняном С.Ц. своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником договора об открытии кредитной линии, т.е. ответственность поручителя и должника является солидарной (п. 2.1. договора поручительства).

Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования АО «Россельхозбанк», с ИП Степаняна С.Ц., Мазманяна С.П. в солидарном порядке взыскана задолженность по договору об открытии кредитной линии № от 08.08.2014 г. по состоянию на 06.06.2016 г. в размере 3243113,84 рублей, в том числе: срочный основной долг – 1250000,07 рублей, просроченный основной долг – 1166666,62 рублей, проценты, начисленные на срочный основной долг за период с 01.04.2015 г. по 05.06.2016 г. – 604341,89 рублей, пеня, начисленная на просроченный основной долг за период с 27.01.2015 г. по 05.06.2016 г. – 136405 рублей, пеня, начисленная на просроченные проценты за период с 01.11.2015 г. по 05.06.2016 г. – 69597,10 рублей, комиссия за обслуживание кредита за период с 01.04.2015 г. по 05.06.2016 г. – 14416,42 рублей, пеня за период с 01.03.2015 г. по 05.06.2016 г. – 1686,74 рублей.

В настоящем иске АО «Россельхозбанк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору только к поручителю Мазманяну С.П.

Пунктом 6 ст. 367 ГК РФ установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Пунктом 4.2 договора поручительства № 144900/0217-9 от 08.08.2014 г. предусмотрено, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить свои обязательства по договору об открытии кредитной линии в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 настоящего договора.

Согласно заключенному с ИП Степаняном С.Ц. договору об открытии кредитной линии №, срок действия договора установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку предусмотренные ст. 367 ГК РФ сроки являются сроками существования обязательства поручительства и носят пресекательный характер; их истечение влечет прекращение соответствующего права кредитора в силу прямого указания закона. При этом, надлежащим действием кредитора по предъявлению требования к поручителю в период срока действия поручительства является предъявление иска.

С настоящим иском к Мазманяну С.П. АО «Россельхозбанк» обратилось только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте.

С учетом установленных судом обстоятельств, предъявление иска по истечении года со дня наступления обязательства является самостоятельным основанием к отказу в иске ввиду прекращения поручительства, в связи с чем, суд находит исковые требований АО «Россельхозбанк» к Мазманяну С.П. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, в удовлетворении иска суд отказывает в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, оснований для взыскания с Мазманяна С.П. в пользу АО «Россельхозбанк» расходов по уплате государственной пошлины, как производных от основного требований, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Р. Сельскохозяйственный банк» к Мазманяну С. П. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     Т.Н. Лактюшина

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья                                    Т.Н. Лактюшина