Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-314/2017 от 21.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 05 октября 2017 года

Красноглинский районный суд г. Самара в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре Старшиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Якубиной И.Ю. об уменьшении размера исполнительского сбора,

у с т а н о в и л :

В Красноглинский районный суд г.Самара обратилась Якубина И.Ю. с заявление об уменьшении размера исполнительского сбора со 145854, 38 рублей.

В обоснование требования заявитель указала, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.12.2015 года удовлетворены исковые требования Сонюшкиной Е.Н. к Якубиной И.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения. 20.05.2016 года отказано в приостановлении исполнения решения суда от 14.12.2015 года до окончания рассмотрения уголовного дела в отношении Зайцевой и Сорокина.

28.02.2017 года Кировским районным судом г. Самары осуждены Сорокин Н.А. и Зайцева Е.А., которые путем обмана и злоупотребления доверием распорядились в личных корыстных интересах принадлежащими Якубиной денежными средствами на сумму 2018000 рублей, чем причинили потерпевшей материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

02.06.2016 года ОСП Красноглинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 13362/16/63042-ИП в отношении Якубиной И.Ю. на основании исполнительного листа от 19.04.2016 года, предметом исполнения явилась задолженность Якубиной И.Ю. в размере 2083632 рублей 50 коп. 23.05.2017 года врио судебного пристава-исполнителя было вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, в котором указывался остаток задолженности по исполнительному производству на 23.05.2017 в размере 2229456, 78 рублей, общая сумма исполнительского сбора - 145854, 38 рублей.

Заявитель считает размер исполнительского сбора несоразмерным наступившим последствиям по возбужденному в отношении Якубиной И.Ю., как должника, исполнительного производства по взысканию денежных средств в пользу взыскателя; отсутствие вины заявителя в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа ввиду чрезмерного большого размера суммы задолженности; несоответствии размера ежемесячного дохода имущественному положению.

Представитель заявителя Якубиной И.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При этом ссылается на невысокий доход Якубиной И.Ю. в размере 10500 рублей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, т.е. на отсутствие финансовой возможности, явившееся основанием для неисполнения исполнительного документа в добровольном порядке.

Представитель ОСП Красноглинского районного суда г. Самары судебный пристав-исполнитель Артемьева Е.С. в судебном заседании заявленное требование оставила на усмотрение суда. При этом указала, что оснований для уменьшения размера исполнительского сбора не имеется, поскольку Якубина И.Ю. в добровольном порядке не произвела никаких действий по исполнению исполнительного документа.

Заинтересованное лицо Сонюшкина Е.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении заявления извещена, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав стороны, рассмотрев представленные материалы, исполнительное производство, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 3 статьи 363 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника-индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Из материалов дела следует, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от 14.12.2015 года исковые требования Сонюшкиной Е.Н. удовлетворены частично: с Якубиной И.Ю. в пользу Сонюшкиной Е.Н. взыскано неосновательное обогащение в сумме 1950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 132632 руб. 50 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей, а всего 2083 632 рубля 50 копеек. Решение вступило в законную силу 28.03.2016 года, исполнительный лист для принудительного исполнения поступил в ОСП Красноглинского района г. Самары 24.05.2016 года.

Постановлением от 02.06.2016 года ОСП Красноглинского района г. Самары возбуждено исполнительное производство № 13362/16/63042-ИП по предъявленному исполнительному документу и установлен должнику Якубиной И.Ю. 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получения копии постановления. При наличии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, могущих сделать невозможным добровольное исполнение исполнительного документа, должнику было предложено в срок, установленный для добровольного исполнения, надлежащим образом уведомить об этом судебного пристава-исполнителя. Кроме того, должник был предупрежден о том, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор.

18.11.2016 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары взыскан исполнительский сбор с должника Якубиной И.Ю. в размере 145854, 28 рублей.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54, 55 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве.

Из представленных заявителем доказательств следует, что принятое 14.12.2015 года решение суда о взыскании денежных средств в пользу Сонюшкиной Е.Н. до настоящего времени не исполнено. Доказательств предпринятых Якубиной И.Ю. мер к исполнению решения суда не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к вводу о наличии вины должника в не исполнении решения суда, как в добровольном, так и принудительном порядке.

Доводы заявителя об отсутствии финансовой возможности для исполнения исполнительного документа судом во внимание не принимается, поскольку не имеют правового значения, так как исполнительский сбор является штрафной санкцией за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 358, ст. 363 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления Якубиной И.Ю. об уменьшении размера исполнительского сбора, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Красноглинского района г. Самары от 18.11.2016 года, отказать.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.А. Щетинкина