Приговор по делу № 1-353/2012 от 11.07.2012

Дело № 1-353/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2012 года г. Ухта

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова,

при секретаре Винницкой С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора

г. Ухта Быстрякова Д.А.,

подсудимого Морина И.С.

и его защитника – адвоката Шведовой М.Г., представившей ордер № 128,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- Морина И.С. :

-

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Морин И.С. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с Морин И.С. подошел к автомобилю и, разбив на указанном автомобиле правое переднее боковое стекло, тайно похитил USB-флеш накопитель «Kingmax» емкостью 8 Gb стоимостью 700 руб., а также почтовый конверт, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 10000 руб., принадлежащие Н.С. причинив ей значительный материальный ущерб в общем размере 10700 руб.

Он же, в период времени с имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем ВАЗ-2107, принадлежащим Д.В. припаркованному возле , путем подбора ключа, проник в салон указанного автомобиля, где соединив провода зажигания, запустил двигатель и, не имея соответствующего разрешения на право управления и документов на автомобиль, скрылся на нем с места парковки.

Подсудимый Морин И.С. вину в совершении преступлений в ходе предварительного следствия признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, судом соблюдены. Подсудимый Морин И.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Вина Морина И.С. в совершении преступных деяний подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по эпизоду хищения имущества, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду угона автомобиля, по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступным деяниям средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступных деяний и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая данные о личности Морина И.С., исправление Морина возможно только в условиях изоляции от общества,поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, без назначения по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительного наказание в виде ограничения свободы.

В связи с тем, что ранее Морин отбывал наказание в виде лишения свободы, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Морина И.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему по каждому из эпизодов наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

По совокупности преступлений и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Морину И.С. наказание в виде лишения свобода сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с учетов времени предварительного содержания под стражей

Меру пресечения Морину И.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: USB-флеш и автомобиль ВАЗ 2107, считать выданными потерпевшим, денежные средства в размере 1140 руб. вернуть осужденному Морину И.С., остальные вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья А.Ю. Садов

Копия верна. Судья