Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1115/2012 ~ М-812/2012 от 02.04.2012

                                                                                                      Дело № 2-1115/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                              «18» апреля 2012 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Колесниковой А.В.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Горлову Алексею Сергеевичу, Горловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

       ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Горлову Алексею Сергеевичу, Горловой Татьяне Николаевне, просил расторгнуть кредитный договор № 63583 от 22 июня 2010 года; взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2010 года в сумме <данные изъяты> копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

         В обоснование заявленных требований указав, что 22 июня 2010 года истец предоставил Горлову А.С. кредит в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с кредитным договором № от 22 июня 2010 года, на сроком по 22 июня 2015 года из расчета 17,10 % годовых. В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № от 22 июня 2010 года. Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 22 июня 2010 года. В соответствии с п. 4.1, 4.2 кредитного договора № от 22 июня 2010 года, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10-го числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора, а уплата процентов, также ежемесячно одновременно с погашением долга. Однако, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

       Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также уточнил исковые требования, просил взыскать с Горлова А.С., Горловой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2010 года в размере <данные изъяты> копейки.

               Ответчики Горлов А.С., Горлова Т.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу иска не представили.

               В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

               Согласно ст. 118 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

               Исходя из этого суд считает, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

               Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

                      В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

               В соответствии со ст. 307 Гражданского Кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

               Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

                Статья 310 Гражданского Кодекса РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

                Как следует из ст. 314 Гражданского Кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

         В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

          В соответствии со ст. 820 Гражданского Кодекса РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 Гражданского Кодекса РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 Гражданского Кодекса РФ.

         В судебном заседании установлено, что 22 июня 2010 годамежду ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ОАО «Сбербанк России» и Горловым А.С. был заключен кредитный договор № от 22 июня 2010 года (л.д. 9-11).

         Согласно данного договора Горлову А.С. был предоставлен кредит на цели личного потребления в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на ссудный счет №, на срок по 22 июня 2015 года из расчета 17,10 % годовых.

         В качестве обеспечения возврата кредитных ресурсов между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Горловой Т.Н. был заключен договор поручительства № от 22 июня 2010 года.

        Согласно п. 1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Сбербанком России за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору № от 22 июня 2010 года.

               Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится не позднее 10-го числа платежного месяца, в соответствии со срочным обязательством (л.д. 13), являющейся неотъемлемой частью договора, а уплата процентов, также ежемесячно одновременно с погашением кредита (л.д. 9-11), определена окончательная дата погашения кредита.

               Таким образом, Горлов А.С., Горлова Т.Н. были ознакомлены со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязались соблюдать условия кредитного договора, о чем свидетельствуют их подпись в кредитном договоре и договоре поручительства.

                В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от 22 июня 2010 года кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 219 800 рублей.          Датой фактического предоставления кредита является дата перечисления суммы кредита на вклад, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора

                Однако, ответчик Горлов А.С. надлежащим образом взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил.

                В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

                При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

                Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

                При возникновении оснований для досрочного истребования кредита в соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать у заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

                Как следует из заявления от представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» от 18 апреля 2012 года, задолженность Горлова А.С. перед истцом по состоянию на 18 апреля 2012 года составляет <данные изъяты> копейки (л.д. 23-24).

                Так из расчета задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2010 года (л.д.23), следует, по состоянию на 18 апреля 2012 года задолженность составляет <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> копейки.

                Ответчиками свой расчет процентов суду представлен не был.       

         Таким образом, поскольку представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2010 года (л.д. 18-19) ответчиками не оспаривается, то суд принимает указанный расчет.

         Таким образом, у ответчиков на 18 апреля 2012 года образовалась задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 152 939 рублей 73 копейки.

         В соответствии со ст. 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

         Пунктом 2 статьи 323 Гражданского Кодекса РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения с одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником

         Суд находит требования о взыскании с ответчиков Горлова А.С., Горловой Т.Н. в пользу истца суммы основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 18 апреля 2012 года составляет сумму <данные изъяты> копейки, которая и подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

           В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         Истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16 марта 2012 года (л.д. 3).

         Поскольку решением суда исковые требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков Горлова А.С., Горловой Т.Н. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек в равных долях.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235,194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Горлову Алексею Сергеевичу, Горловой Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

      Расторгнуть кредитный договор № от 22 июня 2010 года, заключенный с Горловым Алексеем Сергеевичем.

      Взыскать солидарно с Горлова Алексея Сергеевича, Горловой Татьяны Николаевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2012 года в размере <данные изъяты> копейки.

      Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек с каждого.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

      Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:                                                               Т.В. Макарова