Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5028/2015 ~ М-4354/2015 от 23.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 15 июля 2015 года        

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Дешевых А.С.,

при секретаре Белоконевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Давыдова Д.В. к Полудневу В.М. о взыскании суммы по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Давыдов Д.В. обратился в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику Полудневу В.М. о взыскании суммы по договору займа, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Полудневым В.М. был письменно заключен договор займа в получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком на 2 года под 8,5 % годовых. По условиям договора займа Полуднев В.М. обязался вернуть указанную сумму с процентами в срок до 01.05.2015 года, однако денежные средства не возвращены. На требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не отказывается от исполнения обязательств, но не имеет материальной возможности.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Полуднева В.М. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Давыдов Д.В. в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью по работе, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности сроком на 2 года Юдин Н.В. исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из договора займа, имеющегося в материалах гражданского дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Давыдовым Д.В. и Полудневым В.М. был заключен договор займа в получении денежных средств в размере 300 000 рублей сроком на 2 года под 8,5 % годовых. Срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ года, однако, данные обязательства в указанный срок ответчиком не исполнены.

Истец принятые на себя обязательства выполнил, деньги ответчику передал, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором имеется подпись Полуднева В.М., поэтому сомнений у суда не вызывает.

Из пояснений истца следует, что ответчик до настоящего времени долг и проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором займа не возвратил.

Оснований не доверять истцу у суда не имеется, поскольку ответчиком Полудневым В.М. каких – либо доказательства исполнения договорных обязательств, возврата долга суду не представлено, кроме того ответчиком не оспариваются требования о возврате долга.

В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании долга законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению, с ответчика Полуднева В.М. следует взыскать в пользу истца Давыдова Д.В. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлины - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Анализируя изложенное, с ответчика Полуднева В.М. следует взыскать государственную пошлину в размере 6 200 рублей в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Давыдова Д.В. к Полудневу В.М. о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Полуднева В.М. в пользу Давыдова Д,В. сумму по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Полуднева Вячеслава Михайловича государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 20.07.2015 года.

Председательствующий А.С. Дешевых