Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-414/2017 от 30.05.2017

Дело № 4а-414

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г.Ижевск                         29 июня 2017 года

Заместитель Председателя Верховного Суда Удмуртской Республики Емельянов А.В., рассмотрев жалобу Корепанова В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 21 марта 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 9 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корепанова В.А.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 21 марта 2016 года Корепанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 9 июня 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей в адрес Верховного Суда Удмуртской Республики, Корепанов В.А. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений ввиду отсутствия события административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указывает, что судом необоснованно отклонено его ходатайство о вызове в суд понятых. Районный суд рассмотрел дело в отсутствие Корепанова В.А., чем было нарушено его право на непосредственное участие в судебном заседании. Решение рационного суда выслано заявителю с нарушением срока, установленного ч.2 ст.30.8 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы Корепанова В.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 50 мин. <адрес> Корепанов В.А. передал управление автомобилем Шевроле, г/н № Р. А.П., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, то есть нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.1); копией протокола об административном правонарушении в отношении Р. А.П. (л.д.2); копией акта освидетельствования на состояние опьянения Р. А.П. (л.д.4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 6); копией рапорта (л.д.7), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имелось.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении суда. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Корепанова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении Корепанова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в соответствии с нормами КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Утверждение Корепанова В.А. о том, что мировым судьей необоснованно отклонено его ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе в качестве свидетелей понятых, является несостоятельным. Как следует из протокола судебного заседания (л.д.35), указанное ходатайство было отозвано Корепановым В.А., а потому не подлежало разрешению.

Довод заявителя о том, что Корепанов В.А. не был извещен о времени и месте рассмотрения дела в районном суде, также несостоятелен.

Извещение о месте и времени рассмотрения дела 9 июня 2016 г. в 08 часов 30 минут было направлено Корепанову В.А. по адресу фактического проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт вернулся в адрес суда с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 47).

Из абзаца 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Таким образом, судьей районного суда принимались надлежащие меры к извещению Корепанова В.А. о месте и времени рассмотрения дела. Оснований полагать, что нарушены положения части 2 статьи 25.1 КоАП РФ, не имеется.

Довод жалобы о том, что копия решения районного суда направлена Корепанову В.А. с нарушением срока, предусмотренного ст. 30.8 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку установление указанного обстоятельства не оказывает какого-либо влияния на правильность вывода судебных инстанций о виновности Корепанова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и не влечет их отмену.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.13, 30.16 – 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска от 21 марта 2016 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 9 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Корепанова В.А. оставить без изменения, жалобу Корепанова В.А. - без удовлетворения.

Заместитель Председателя Верховного Суда

Удмуртской Республики         А.В. Емельянов