Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2021 от 29.06.2021

Производство № 1-58/2021

Дело 64RS0027-01-2021-000769-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2021 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Чинченко О.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя Решетникова Ю.А.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2,

подсудимых Петряева К.В. и Слышкова А.А.,

защитников – адвокатов Афанасьева Ю.А. и Храмова С.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петряева К.В., <данные изъяты>

Слышкова А.А., <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного расследования Петряев К.В. и Слышков А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что 24 мая 2021 года в ночное время, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО8 из автомобиля ВАЗ-21043 г.р.з. № регион, припаркованного неподалеку от подъезда № 3 указанного дома, а именно открыв крышку моторного отсека указанного автомобиля, похитили аккумулятор марки «Zeng 60 а/ч» стоимостью 750 рублей, с похищенным скрылись, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 750 рублей.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 24 мая 2021 года в ночное время, находясь во дворе многоквартирного <адрес>, действуя согласованно группой лиц по предварительному сговору совершили тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2 из автомобиля Богдан 211040-82 г.р.з. № регион, припаркованного неподалеку от указанного дома, а именно из салона указанного автомобиля похитили денежные средства в сумме 500 рублей, автомагнитолу марки «Pioneer DEN-Х3500UI», стоимостью 1117,80 рублей, из моторного отсека указанного автомобиля похитили аккумулятор марки «TYUMEN BATTERY STANDART 60 а/ч» стоимостью 2808,75 рублей, а из багажного отделения - автосабвуфер «Mystery MJB-12», стоимостью 2155 рублей, автомобильный усилитель «MAC Audio MPX 4500», стоимостью 1327 рублей, с похищенным скрылись, причинив Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 7908,55 рублей.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Петряева К.В. и Слышкова А.А. за примирением сторон, мотивируя тем, что с Петряевым К.В. и Слышковым А.А. достигнуто примирение, они возместили ущерб причиненный преступлением.

Подсудимый Петряев К.В. и его защитник адвокат Храмов С.В. поддержали ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела. При этом Петряев К.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Подсудимый Слышков А.А. и его защитник адвокат Афанасьев Ю.А. поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела. При этом Слышков А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель Решетников Ю.А. возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших, полагая, что прекращением уголовного дела не будут достигнуты цели наказания.

Суд не находит препятствий для удовлетворения заявлений потерпевших, поскольку согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Петряев К.В. и Слышков А.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании достоверно установлено добровольные волеизъявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 о прекращении уголовного дела, возмещение ущерба причиненного потерпевшим.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заявления потерпевших удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении Петряева К.В. и Слышкова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как все условия для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

При этом суд также учитывает данные личности каждого из подсудимых, которые не судимы, характеризуется в целом удовлетворительно, свою вину признали полностью.

Не препятствует принятию данного решения и мнение государственного обвинителя, возражающего против удовлетворения заявлений потерпевших о прекращении производства по уголовному делу в отношении Петряева К.В. и Слышкова А.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением, поскольку решающим значением для прекращения уголовного дела в связи с примирением является волеизъявление потерпевших.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что процессуальными издержками по уголовному делу являются, выплаченное в ходе предварительного расследования адвокату Афанасьеву Ю.А., осуществлявшему защиту Слышкова А.А., вознаграждение в размере 5050 рублей, а также выплаченное в ходе предварительного расследования адвокату Храмову С.В., осуществлявшему защиту Петряева К.В., вознаграждение в размере 5050 рублей.

Поскольку, уголовное дело по ходатайствам Петряева К.В. и Слышкова А.А. назначалось в особом порядке судопроизводства, при полном признании вины, который был прекращен по инициативе государственного обвинителя, оснований для взыскания процессуальных издержек с Петряева К.В. и Слышкова А.А. не имеется, и они подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Петряева К.В. и Слышкова А.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Петряева К.В. и Слышкова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

автомобильный усилитель «MAC Audio MPX 4500» и автосабвуфер «Mystery MJB-12», хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Прудникова А.В. – оставить по принадлежности;

товарный чек на аккумулятор «Zeng 60 а/ч» - хранить при материалах дела;

товарный чек и кассовый чек на аккумулятор «TYUMEN BATTERY STANDART 60 а/ч» - хранить при материалах дела,

отвертку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Петровскому району уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения с принесением жалобы или представления через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий     подпись            О.В. Чинченко

Верно

Судья                                            О.В. Чинченко

17.08.2021