Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1240/2020 ~ М-646/2020 от 07.04.2020

№

№

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2020 года                        <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ШАИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ШАИ, просило суд: 1) взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 216893 руб. 59 коп.; 2) обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада Гранта 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 202945 руб. 27 коп.; 3) взыскать с ответчика в свою пользу государственную пошлину в размере 11368 руб. 94 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

Между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ШАИ (Заемщик) был заключен кредитный договор на приобретение автомобиля, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит под залог транспортного средства. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Ответчик платежи в погашение основного долга и процентов произвел Банку частично. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, на которое ответа не последовало.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ПАО «Совкомбанк» о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседания не обеспечил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ШАИ в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» (Банк) и ШАИ(заемщик) заключен Договор потребительского кредита (Договор) в виде акцептированного заявления оферты №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 202621 руб. 23 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Согласно условиям предоставленного кредита размер ежемесячного платежа составляет 5025 руб. 70 коп.

Согласно пункту 10 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, пункту 5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство Лада Гранта 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, что предусмотрено пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита.

Согласно выписке из лицевого счета сумма кредита банком была перечислена ШАИ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил полностью, сумма кредита была перечислена, однако ответчик нарушил сроки уплаты за кредит и сроки уплаты основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном возврате кредита по инициативе Кредитора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составил 20 % годовых за каждый календарный день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Общая задолженность по кредитному договору по расчетам банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 216893 руб. 59 коп., из которых:

192939 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

13978 руб. 79 коп. – просроченная задолженность по процентам;

240 руб. 02 коп. – проценты по просроченной ссуде,

9370 руб. 86 коп. – неустойка,

149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Указанный расчет проверен судом, является арифметически верным, основан на положениях закона и условиях кредитного договора.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено материалами дела. В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор в силу залога по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом, ответчиком не исполняются, учитывая соразмерность стоимости заложенного имущества взыскиваемой сумме, суд считает требования истца в части обращения взыскания на предмет залога подлежащим удовлетворению.

В соответствии пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Для установления начальной продажной цены предмета залога судом применяются положения пункта 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, устанавливающего дисконт 24,84 %. С учетом изложенного начальная продажная стоимость предмета залога при его реализации должна составлять 202945 руб. 27 коп.

После принятия решения суда об обращении взыскания на имущество его оценка может быть также осуществлена судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, а для оценки недвижимого имущества - с участием оценщика.

С учетом указанного выше суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ШАИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ШАИ пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 216893 руб. 59 коп., из которых:

192939 руб. 40 коп. – просроченная задолженность по основному долгу;

13978 руб. 79 коп. – просроченная задолженность по процентам;

240 руб. 02 коп. – проценты по просроченной ссуде,

9370 руб. 86 коп. – неустойка,

149 руб. – комиссия за смс-информирование.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада Гранта 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА219110НY244182, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в размере 202945 руб. 27 коп.

Взыскать с ШАИ пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 11368 руб. 94 коп. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Ю.А. Кожевников