Решение по делу № 2-507/2016 ~ М-496/2016 от 16.08.2016

Дело № 2 -507/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вуктыл 25 августа 2016 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Явоненко М.Ю.,

при секретаре Мубаровой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г.Вуктыл Курято М.Р.,

истца Серёгина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серёгина С. А. к Гуйван А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту проживания,

установил:

в Вуктыльский городской суд с исковым заявлением к Гуйван А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту проживания обратился Серёгин С.А.

Свои исковые требования истец мотивировала тем, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данной квартире был зарегистрирован Гуйван А.А., не являющийся членом его семьи. Гуйван А.А. выехал на другое постоянное место жительства в г.Вуктыл, имущества в данном жилом помещении не имеет, жилищно-коммунальные платежи ответчик не оплачивает, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, не желает.

Истец в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает. Доводы, изложенные в заявлении, поддерживает. Пояснил, что Гуйван А.А. был вселен в квартиру вместе с его гражданской женой Гуйван Н., являющейся матерью ответчика. Гуйван Н. умерла, а Гуван А.А. с 2010 года в его квартире не проживает, своего имущества в ней не имеет, коммунальные платежи не осуществляет.

Ответчик Гуйван А.А. о времени и месте судебного заседания извещался в порядке ст.113 ГПК РФ, почтовым отправлением, с уведомлением. Конверт вернулся с отметкой почтового работника: «за истечением срока хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основанием является волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой к рассмотрению дела.

В соответствии с ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо, администрация МО ГО «Вуктыл» ходатайствовало рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменный отзыв, требования истца поддерживает.

Заслушав истца, помощника прокурора г.Вуктыл, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в судебном заседании установлено, что Серёгин С.А. является нанимателем жилого помещения - квартиры? расположенной по адресу: <адрес>, на основании постановления Главы администрации г.Вуктыл от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем выдан ордер от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6).

Между истцом Серёгиным С.А. и администраций ГП «Вуктыл» заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в жилое помещение предоставленное Серегину А.С. вселен Гуйван А.А. (л.д.14-15).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦЖР и РУГ», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы наниматель Серёгин С.А. с ДД.ММ.ГГГГ и Гуйван А.А., прочие, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что Гуйван А.А. вселен в спорное жилье, как член семьи. В настоящее время, Гуйван С.А. не является членом семьи нанимателя, выехал из квартиры Серёгина С.А. на постоянное место жительства по адресу: <адрес>. В квартире истца имущества ответчика не имеется, жилищно-коммунальные услуги ответчик не оплачивает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

По смыслу действующего закона, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, подлежат выяснению следующие обстоятельства: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ, в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Основываясь на положениях ст. 83 ЖК РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, о том, что отсутствие ответчика в спорном жилом помещении не носит временного и вынужденного характера. Ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи нанимателя он не является, бремя расходов по оплате коммунальных и иных платежей, а также иных обязанности как бывший член семьи нанимателя, не несет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании Гуйван А.А. утратившим право пользования спорным жилым помещением мотивированы, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу п. "е" ст. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд удовлетворяет исковые требования в части снятия ответчика Гуйван А.А. с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования Серёгина С. А. к Гуйван А. А.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту проживания – удовлетворить.

Признать Гуйван А. А.ча утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Для исполнения, решение суда направить в ОМВД России по г.Вуктыл.

Ответчик вправе подать в Вуктыльский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вуктыльский городской суд.

Судья- Явоненко М.Ю.