Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6682/2021 ~ М-5509/2021 от 07.06.2021

Дело № 2-6682/2021

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2021 года                                                                      г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                            Бурнашкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Низкой Елизаветы Степановны к ООО «Камелия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Низкая Е.С. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании оплаты за заказ в приобретени цветов в сумме 152000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000руб., штраф в размере 50% присужденной суммы.

Свои требования мотивировала тем, что 23.01.2021 г. произвела заказ цветов, через сайт ответчика. В соответствии с заказом произвела перечисление денежных средств. Ответчик в свою очередь не исполнил свои обязательства по доставке заказанных цветов и не возвратил полученные денежные средства.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном заявление просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представил.

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23.01.2021г. Низкая Е.С. осуществила заказ цветов, через сайт ответчика https:www.kamelia-gardens.ru/.

В соответствии с заказом произвела перечисление денежных средств в размере 152000руб., что подтверждается выпиской по движению денежных средств ПАО «Сбербанк России» (л.д.10-13).

Согласно ответа ПАО Сбербанк денежные средства перечислены на счет Скобелева Игоря Валентиновича.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ одним из учредителей ООО «Камелия» является Скобелева Т.Ф.

Согласно представленной электронной переписки Скобелев И.В. является лицом, оформлявшим заказ.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истицы о возникновении правоотношений с ООО «Камелия»

В силу части 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по доставке цветов не исполнил.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 17.12.1991г. «О защите прав потребителей» (далее Закон) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ст.22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствии продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение 10 дней со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, срок удовлетворения требования о возврате суммы оплаты наступил.

Следовательно требования Истца о возврате ответчиком денежных средств в размере 152000руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом нарушения прав истицы, суд считает разумным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 20000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 86000, руб., что составляет 50% от суммы задолженности, морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Камелия» в пользу Низкой Елизаветы Степановны оплату по договору в сумме 152000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф в сумме 86000 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: