Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-224/2014 (2-2853/2013;) ~ М-3633/2013 от 10.12.2013

Дело № 2-2853/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2014 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе: председательствующего судьи Ганиной С.Н.,

при секретаре Дьячковой Л.А.,

с участием представителя истца Растригина И.Л.,

ответчика Жарковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Растригиной С.В. к Жарковой О.А. о выселении из нежилого помещения,

установил:

Растригина С.В. обратилась в суд с иском к Жарковой О.А., в котором просила обязать Жаркову О.А. путем выселения освободить нежилое помещение № 4027, общей площадью 26,7 кв.м., этаж 4, номер на поэтажном плане 27, пом. 4027, кадастровый номер: ..., расположенное ..., обязать ответчика передать ей арендованное нежилое помещение по акту приема-передачи.

Истец Растригина С.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца.

В судебном заседании истец Растригина С.В. в лице представителя Растригина И.Л., действующего на основании доверенности № 3327 от 14.12.2011, ответчик Жаркова О.А. представили мировое соглашение, которое они просят утвердить, а производство по делу прекратить. Согласно условиям представленного сторонами в письменном виде мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется освободить и передать истцу по акту приема-передачи нежилое помещение общей площадью 26,7 кв.м., этаж 4, номер на поэтажном плане 27, пом.4027, кадастровый номер: ..., расположенное ... в срок не позднее 30.01.2014.

2. Ответчик возмещает истцу судебные расходы в размере 200 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины в срок до 16.01.2014.

3. Сторонам разъяснены и понятны условия мирового соглашения, порядок его утверждения судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям.

4. Сторонам разъяснено, что в случае не выполнения ими условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает, что мировое соглашение должно быть утверждено, а производство по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ прекращено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Растригиной С.В. в лице представителя Растригина И.Л., действующего на основании доверенности № 3327 от 14.12.2011 и ответчиком Жарковой О.А., на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется освободить и передать истцу по акту приема-передачи нежилое помещение общей площадью 26,7 кв.м., этаж 4, номер на поэтажном плане 27, пом.4027, кадастровый номер: ..., расположенное ... в срок не позднее 30.01.2014.

2. Ответчик возмещает истцу судебные расходы в размере 200 рублей, связанные с оплатой государственной пошлины в срок до 16.01.2014.

3. Сторонам разъяснены и понятны условия мирового соглашения, порядок его утверждения судом, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмере и по тем же основаниям.

4. Сторонам разъяснено, что в случае не выполнения ими условий настоящего мирового соглашения, оно подлежит принудительному исполнению в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску Растригиной С.В. к Жарковой О.А. о выселении из нежилого помещения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья: С.Н. Ганина