Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1105/2018 от 20.07.2018

            РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12-1105/2018

                г. Тюмень    23    августа    2018    года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Есаулкова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зайцева Александра Витальевича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ст. инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД У МВД России по <адрес>,

установил:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № Зайцев А.В. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Будучи не согласным с указанными постановлением Зайцев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в использовании другого лица, поскольку автомобиль он продал.

В судебное заседание Зайцев А.В. не явился.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, нахожу её подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 29 минут по <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Лада 217030, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью 65 км/час при максимально разрешенной 40 км/час, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/час. Постановлением ДД.ММ.ГГГГ № Зайцеву А.В., как собственнику указанного автомобиля, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административномправонарушении, вынесенное в соответствии с ч.З ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доводы заявителя о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобилем он не управлял, подтверждаются договором купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что регистрация автомобиля за Зайцевым А.В. прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с продажей автомобиля.

Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.

При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 3 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу Зайцева Александра Витальевича удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное ст. инспектором по ПАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <адрес> в отношении Зайцева А.В. - отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                              А.П. Есаулкова