Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-723/2020 (2-5580/2019;) ~ М-4803/2019 от 02.12.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года                     г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю.,

при секретаре Синельниковой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, 63RS0№-10 по иску Галкиной ФИО17 к Сычугову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галкина Л.П. обратился в суд к сыну Сычугову А.А. с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что: Сычугов А.А. – сын истца - Галкиной Л.П., в ДД.ММ.ГГГГ. переехал вместе с ней и Галкиным А.П. из Кировской области в г. Самару. Они проживали вместе в двухкомнатной изолированной квартире по адресу: <адрес> без регистрации. В данной квартире в это время была прописана мама Галкина А.П. – Галкина И.А., но фактически проживала по адресу: <адрес>. 09.04.1988г. истец вступила в брак с Галкиным А.П. ДД.ММ.ГГГГ. истец была зарегистрирована по адресу регистрации мужа А.П. – в комнате площадью 15,4 кв. м. в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, но фактически продолжала проживать на <адрес>. 11.12.1992г. у истца и А.П. родилась дочь – ФИО16 (И.А.) И.А. В конце 1995г. А.П. и всем членам семьи истца в дополнение к ранее занимаемой комнате по адресу регистрации выделили в пользование еще одну комнату, площадью 12.4 кв. м., выдали ордер от ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого ордера А.П. заключил бессрочны договор найма жилого помещения с администрацией <адрес> №П2 от 28.09.2000г. По достижении ФИО9 А.А. 16-летнего возраста, и при получении паспорта он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически он с 1987г. до весны 2000г. жил постоянно по адресу: <адрес>, вплоть до мобилизации в ряды Советской Армии. По адресу регистрации ФИО9 А.А. фактически никогда не проживал, в этой квартире он не ночевал, его вещей в этой квартире никогда не было, по этому адресу в это время там постоянно проживала мама А.П. – И.А. После службы в армии он практически сразу женился, создал семью, добровольно забрал все свои вещи и выехал из <адрес>. Позже, после развода, ФИО9 А.А. начал жить с другой женщиной, но истец с ней не знакома, адрес своего места жительства ответчик истцу не сообщил, на контакт не идет. Галкин А.П. и Терехина И.А. так же не имеют связи с ответчиком. В пользовании жилым помещением по месту регистрации ответчику никогда не препятствовали, замки с 2000г. не меняли, у него были ключи от данного жилого помещения. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. При встречах с ответчиком истец просила указать его место жительства и место работы, но он отказывался предоставить эти данные, отвечал, что живет в другом городе, на контакт не шел. Так же ответчик неоднократно обещал истцу, что снимется самостоятельно с регистрационного учета по адресу: <адрес>, так как не нуждается в жилье в настоящее время. Однако на протяжении более чем пяти последних лет ФИО9 А.А. свои обещания по самостоятельному снятию с регистрационного учета так и не выполнил. Все расходы за содержание жилья и коммунальные услуги оплачивают истец, А.П. и И.А., ФИО9 А.А. никогда не принимал участия в содержании жилья и оплате коммунальных услуг. Общее хозяйство между истцом и ответчиком не ведется с 2000г. по настоящее время. Никаких вещей ФИО9 А.А. в коммунальной квартире никогда не было, его не видели соседи истца по квартире и по дому. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит признать Сычугова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять Сычугова А.А. с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Галкина Л.П., поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям, пояснив, что где сейчас живет ответчик ей не известно. После развода с первой женой он проживает с другой женщиной, ее фамилия имя и отчество истец не знает. Так же истец пояснила, что ответчик не живет с ней 19 лет, после возвращения из армии он не вселялся в квартиру по адресу: <адрес>, сразу женился в первый раз и проживал у жены. После развода в 2003г., ответчик какое-то время проживал в квартире свекрови истца – Галкиной И.А. по адресу: <адрес>. Ответчик знает о судебном производстве, в последнюю встречу сообщил истцу, что ходить в судебные заседания не намерен, так как не имеет интереса к спорной квартире. На основании изложенного, истец просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Сычугов А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по указанному истцом адресу (адрес регистрации), причины неявки суду не известны.

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо И.А. в судебном заседании пояснила, что ответчик является ее братом, она его не видела 19 лет, в спорной квартире по адресу: <адрес> он не проживает в течение этого же срока. Общение с ним она не поддерживает.

Третье лицо Галкин А.П. в судебном заседании пояснил, что ответчик это старший сын его супруги Галкиной Л.П., с ними не живет уже 19 лет, ответчик ушел в армию, и после армии не вселялся в квартиру по адресу: <адрес>, какое-то время он жил в квартире мамы А.П., где сейчас проживает ответчик он не знает, общение с ним на сегодняшний день не поддерживает.

Представитель третьего лица Департамент управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не предоставил.

Представитель третьего лица - Управления МВД России по <адрес>, в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, письменный отзыв не представил.

Свидетель ФИО12., допрошенная в судебном заседании пояснила, что она знакома с Л.П. с 2004г., проживает вместе с ней и ее семьей в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, она занимает одну комнату, истец с семьей две. Когда свидетель покупала комнату в 2004г. истец с семьей там уже жили. На сегодняшний день в квартире проживает истец, ее муж – А.П. и их дочь – И.А.. Свидетель так же пояснила, что ФИО9 А.А видела всего несколько раз, раньше он приходил только по праздникам в гости к маме. На сегодняшний день ФИО9 А.А. не видела давно. Л.П. не чинила препятствия ФИО9 А.А. к вселению, ключи от квартиры не меняла. ФИО9 не помогает истцу оплачивать коммунальные услуги.

Свидетель ФИО13 допрошенная в судебном заседании пояснила, что истец это жена ее брата. Когда истец с <адрес> с А.П. приехали, мама свидетеля и А.П. – И.А. уступила им квартиру по адресу: <адрес>.Затем ФИО9 ушел в армию и истцу дали две комнаты, после чего она с ФИО16 и дочерью И.А. переехали в коммунальную квартиру по адресу: <адрес>. После армии ФИО9 жил какое-то время на А. Матросова, и вскоре женился и стал жить у своей жены. Свидетель также пояснила, что ответчика в коммунальной квартире по адресу: <адрес> никогда не видела, знает, что замки на дверь истец не меняла, препятствий для вселения ответчику не чинила.

Выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст.69 ЖК РФ, К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть ФИО3 членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Л.П. заключила барк с А.П. 09.04.1998г.

А.П. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем муниципальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>(л.д. 13-16)

Согласно справке с места жительства от 23.08.2019г., выданной МП г.о. Самара Галкин А.П. – ДД.ММ.ГГГГ., Галкина Л.П. – с ДД.ММ.ГГГГ, Сычугов А.А. – с ДД.ММ.ГГГГ., И.А. – с 06.02.2007г. Квартира не приватизирована (л.д. 10)

В материалы дела истцом предоставлены заявления, согласно которым она обращалась к ответчику с требованием сняться с регистрационного учета в добровольном порядке, но данное требование на сегодняшний день ответчиком не выполнено.

Таким образом, из пояснений истца, показаний третьих лиц, показаний свидетелей, судом установлено, что Сычугов А.А. с 1998г. года в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимает. Имея реальную возможность проживать в указанной комнате, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, обратного ответчиком суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данном помещении и создания Сычугову А.А. препятствий со стороны Л.П. в пользовании им, о вынужденном выезде ответчика из спорной квартиры, в материалах дела не имеется. Также не представлено доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Учитывая вышеизложенное, доводы истца, что ответчик спорной квартире не проживал с момента регистрации, в спорную квартиру не вселялся, в квартире не проживает более 19 лет, учитывая отсутствие доказательств вынужденного не проживания Сычугова А.А. в спорной квартире, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Галкиной Л.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Галкиной Л.П. к Сычугову А.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Сычугова А.А. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Сычугова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий: Е.Ю. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2020г.