Решение по делу № 2-11978/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-11978-2015        

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 15 сентября 2015 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Корякиной Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Семенова В.П. к Кредитному потребительскому кооперативу «Якутское республиканское кредитное общество» взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

    Семенов В.П. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя тем, что по договору займа № от ____ 2014 года ответчик получил заем в сумме ___ рублей на ___ год под ___ годовых. ____2014 г. дополнительным соглашением внес ___ руб., ____ 2015 года внес ___ руб., ____ 2015 года ___ руб., ____ 2015 года ___ руб., при этом срок остался прежний до ____ 2015 года, ответчик получил сумму, но однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил. В иске заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга в размере ___ руб.    

В судебном заседании истец Семенов заявленные требования поддержал с уточнением, просил взыскать в ___ руб.указывая, что ___ руб. им получены.

Представитель ответчик КПК «Якутское республиканское кредитное общество» в суд не явился, судом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия, признали иск на сумму ___ руб.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа № от ____ 2014 года о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «Якутское республиканское кредитное общество» на условиях тарифа «Акция» «Все 33», по условиям которого истец передал ответчик денежные средства в размере ___ рублей на ___ год под ___ годовых. Истец ____2014 г. дополнительным соглашением внес ___ руб., ____ 2015 года внес ___ руб., ____ 2015 года ___ руб., ____ 2015 года ___ руб., при этом срок остался прежний до ____ 2015 года, ответчик получил сумму, но однако свои обязательства по договору займа ответчик не исполнил.

Истцом обязательства по договору исполнены, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ____ 2014 года, № от ____ 2014 года, № от ____ 2014 года, № от ____ 2015 года № от ____ 2015 года, № от ____ 2015 года, № от ____ 2015 года.

В ____ 2015 года истец обратился к ответчику о выдаче личных сбережений в размере ___ руб.

Пунктом 2.6. Договора установлена обязанность КПК вернуть пайщику его личные сбережения вместе с платой за пользование, полученной в результате использования его средств.

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, тем самым кооператив нарушил обязательства по договору, отказав в выдаче денежных сбережений и процентов.

В соответствии с положениями статьи 30 Федерального закона "О кредитной кооперации" от 18.07.2009 года N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 названного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно п.5.2 договора истец ответчику должен вернуть ___ руб., что подтверждается анализом субконто контрагента, представленного ответчиком ____ 2015 года.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма денежных сбережений в размере ___ руб.

При этом суд учитывает что, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Спорное правоотношение возникло в связи с членством истца в КПК «Якутское Республиканское кредитное общество» и основано на заключенном договоре № от ____ 2014 года о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «Якутское республиканское кредитное общество» на условиях тарифа «Акция» «Все 33».

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3375,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Семенова В.П. к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу «Якутское республиканское кредитное общество» взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, - удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» в пользу Семенова В.П. задолженность в размере ___.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» в доход местного бюджета государственную пошлины в размер 3375 (три тысячи триста семьдесят пять) рублей 26 (двадцать пять) копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: