Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2577/2020 от 23.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2020 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2577/20 по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Манукяну А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области к ответчику ИП Манукян А.А. с иском о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» и ИП Манукян А.А., заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором истец отпускал ответчику питьевую воду и принимал сточные воды от ответчика в период: июль-сентябрь 2019 года. Начисление оплаты за оказанные услуги произведено за фактически отпущенную Ответчику питьевую воду и принятые сточные воды в соответствии с Договором, по тарифам, утвержденным приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на товары и услуги ООО «Самарские коммунальные системы». Согласно п. 2.1. Договора, «количество отпущенной Абоненту (полученной им) питьевой воды и(или) принятых Предприятием ВКХ (сброшенных Абонентом) сточных вод (услуг водоотведения) определяется в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, принятым в эксплуатацию по акту, подписанному представителями предприятия ВКХ и Абонента, за исключением случаев, указанных а п.п. 2.4, 2.5 настоящего договора». В соответствии с п. 2.6. Договора объем сточных вод, сбрасываемых Абонентом в систему канализации Предприятия ВКХ (услуг водоотведения), принимаются равным объемам воды, полученным Абонентом из всех источников водоснабжения. В соответствии с п. 3.1. Договора расчеты за отпуск питьевой воды для Абонента и (или) водоотведение и очистку стоков производится Абонентом ежемесячно, согласно утвержденным тарифам (ценам). Тарифы (цены) могут быть изменены. Просит суд взыскать с ИП Манукян А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы» задолженность за период июль-сентябрь 2019 года в сумме 28 735 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины по иску в сумме 2 000 рублей.

Определением судьи Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено в Самарский областной суд для разрешения вопроса о передаче его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 39 АПК РФ, поскольку заявленный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Определением Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Манукяну А.А. о взыскании задолженности передано для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Самары.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что исковое заявление ООО «Самарские коммунальные системы» к Манукяну А.А. о взыскании задолженности было принято к производству Кировского районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, поскольку сумма задолженности составляет <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Согласно статье 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации

Судом установлено, что цена иска по требованиям имущественного характера составляет 28 735 рублей 59 копеек, что не превышает пятидесяти тысяч рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о подсудности дела мировому судье по основаниям ст.23 ГПК РФ, поскольку заявлены материальные требования о взыскании денежных средств, размер которых составляет менее 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подсудно мировому судье судебного участка по месту жительства ответчика, а именно по его адресу: <адрес>, и поэтому подлежит направлению по подсудности для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по месту жительства Манукяна А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ООО «Самарские коммунальные системы» к Манукяну А.А. о взыскании задолженности направить по подсудности мировому судье судебного участка № Кировского судебного района <адрес>, для рассмотрения по существу.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 15 дней.

Председательствующий                         О.Н. Андрианова