Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2018 ~ М-409/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-652 / 2018 года

РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018г.                                                                            пгт.Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием ответчика Прохоренко В.А.,

при секретаре Дядиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Прохоренко В.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Константа» обратилось в суд с иском к Прохоренко В.А. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 4000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1440 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63240 руб. 00 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в размере 2260 руб. 40 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО «МФО «Галактика 1» и Прохоренко В.А. заключили договор потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1 Договора, кредитор передал заемщику 4000 рублей, с начислением процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования денежными средствами в случае возврата займа в первый срок согласованный в графике платежей, а также процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй     срок оговоренный в графике платежей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный     настоящим договором и графиком платежей срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом сроком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства заемщика перед кредитором по договору на сегодняшний день не исполнены. Задолженность заемщика перед кредитором по основному долгу составляет 4000 рублей. Исходя из определенного сторонами размера процентов и графика платежей, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма процентов, начисленных на сумму займа, по договору микрозайма составляет 1440 рублей. В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На момент подачи искового заявления, задолженность заемщика перед кредитором в части процентов по договору составила 63240 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Резерв» и ООО «Сервисная компания 2» был заключен договор об уступке прав требования.

Представитель истца ООО «Константа» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно. Направила суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Прохоренко В.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что признает сумму основного долга и проценты в общей сумме 20000 рублей. Договор ДД.ММ.ГГГГ. им действительно заключался, но с займом он не расчитался, так как возникли финансовые трудности. Когда подписывал договор, то он не посмотрел на размер процентов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ.

В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершит в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатит денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.         Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Галактика» и Прохоренко В.А. был заключен договор о предоставлении займа (микрозайма) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 4000 руб. 00 коп. с первым сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ, со вторым сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ., то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до ДД.ММ.ГГГГ месяца.

Пунктом 4 договора определена процентная ставка и порядок её возврата – 730% годовых (2% в день) при пользовании замемщиками денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 635, 732% годовых (2%      в день) при пользовании заемщиком денежными средствами в течение первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366. 1095% годовых (3% в день) при пользовании замемщиками денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 635, 1098% годовых (3%      в день) при пользовании заемщиком денежными средствами по истечении первого срока возврата займа, при условии фактических календарных дней в году 366.

Пунктом 18 договора определена сумма возврата займа и начисленных процентов при наступлении первого срока в размере 5200 рублей, пунктом 19 договора определена сумма возврата займа и начисленных процентов при наступлении второго срока в размере 5440 рублей

Согласно пункту 5.1 договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ. уплата заемщиком процентов за пользование займом производится в момент возврата суммы займа. При наличии процентов принимается фактическое число периодов платежей (дней). Дата предоставления заемщику суммы займа и дата возврата обществу суммы займа считаются полными датами пользования суммой займа вне зависимости от времени выдачи и возврата суммы займа, за которые заемщик уплачивает установленные проценты в полном объеме.

Свои обязательства по договору истец выполнил выдав Прохоренко В.А. сумму займа в размере 3920 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ., расчетом общей задолженности по займу.

Ответчиком свои обязанности перед истцом исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность перед банком составила: сумму долга по договору займа в размере 4000 руб. 00 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 1440 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63240 руб. 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Резерв» (переименованное в ООО «МФО «Галактика 1») и ООО «Сервисная компания 2» (переименованное в ООО «Константа») был заключен Договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительное соглашение № к договору об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому к ООО «Константа» перешло, в том числе, право требования задолженности по договору микро займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ООО «МФО «Галактика 1» и Прохоренко В.А. на сумму 4000 руб.

Согласно пункта 13 договора потребительского займа (микрозайма) от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик дает свое согласие кредитору на право без ограничения уступать любые свои права по настоящему договору третьему лицу, без согласия заемщика.

С момента перехода прав требований по данному кредитному договору от ООО «МФО «Галактика 1» к ООО «Константа» до настоящего времени Прохоренко В.А. гашение задолженности не производил.

Таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме основного долга 4000 рублей является обоснованной и подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с Прохоренко В.А. в пользу ООО «Константа».

Расчет суммы процентов, представленный истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., произведенный в соответствии с п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. №, судом проверен, является верным, обоснованным, в связи, с чем требования в части взыскания процентов в размере 1440 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме и взысканию с Прохоренко В.А. в пользу ООО «Константа».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Для заключаемых в III квартале 2015 года договоров потребительского кредита (займа) до 30 000 руб. без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 642,336 процента годовых при займе сроком менее месяца, до 115,898 процента годовых при займе свыше года.

Поскольку проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислены без учета положений ч.11 ст.6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», суд полагает необходимым произвести перерасчет процентов за пользование займом за данный период. Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (527дней) составляют 36995 рублей 75 копеек (4000 руб. х 642,336% х 527 дней х 1/366)

При таких обстоятельствах, требования иска подлежат частичному удовлетворению в сумме основного долга 4000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1440 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36995 рублей 75 копеек.

В остальной части требований иска следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Константа» к Прохоренко В.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Прохоренко В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Константа» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. № в сумме основного долга 4000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1440 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 36995 рублей 75 копеек, возврат государственной пошлины 1473 рубля 07 копеек, а всего 43908 (сорок три тысячи девятьсот восемь) рублей 82 копейки.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                                             О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 20.08.2018г.