Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24148/2017 от 02.08.2017

Судья: Хорькова Л.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шевчук Т. В.

судей Панцевич И. А., Колесниковой Т. Н.,

при секретаре Семеновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 августа 2017 года апелляционную жалобу Васадзе К. О. на решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Васадзе К. О. к Администрации г/п Икша Дмитровского муниципального района <данные изъяты> о предоставлении жилого помещения взамен аварийного

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения Васадзе К.О., представителя Администрации г/п Икша Дмитровского муниципального района <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

Васадзе К.О. обратился в суд с вышеуказанным иском к Администрации городского поселения Икша Икша Дмитровского муниципального района МО, в котором просит обязать ответчика предоставить ему по договору социального найма благоустроенное жилье, равнозначное общей площади занимаемой квартиры, находящееся в пределах этого же населенного пункта.

Свои требования истец мотивировал тем, что он является нанимателем жилого помещения в комнате 16,4 кв.м. в коммунальной <данные изъяты> общей площадью 53,2 кв.м. <данные изъяты> на условиях договора социального найма. В указанной комнате вместе с ним был зарегистрирован Петров А.Б. – сын супруги от первого брака

Жителями указанного дома было принято решение об участии в адресной программе <данные изъяты> о переселении граждан из аварийного жилого фонда в <данные изъяты> от <данные изъяты>. Указанный дом признан был аварийным и подлежал сносу. Петров А.Б. подписал согласие на переселение из аварийного жилого фонда в другое жилое помещение и переехал, а он такого согласия не давал, тогда как ответчик настаивает на его переселении в эту же комнату с Петровым А.Б., который не является его членом семьи.

Администрация <данные изъяты> муниципального района иск не признала, заявила встречный иск о признании утратившим его права пользования жилым помещением и прекращении его регистрации по месту жительства в связи со сносом дома.

Решением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> встречные исковые требования удовлетворены, постановлено признать Васадзе К.О. утратившим право пользования жилым помещением – комнатой в коммунальной <данные изъяты>, исковые требования Васадзе К.О. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Васадзе К.О. просит об отмене решения суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения и удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что в коммунальной <данные изъяты> зарегистрированы по месту жительства и проживают на условиях договора социального найма Васадзе К.О. с 1997 года, Петров А.Б. (сын супруги Васадзе от первого брака) с 2006 года.

Постановлением администрации Дмитровского муниципального района <данные изъяты> от <данные изъяты> за <данные изъяты>-П <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу.

Протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты> заседания комиссии по перераспределению граждан из аварийного жилья городского поселения Икша в рамках адресной программы <данные изъяты> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда <данные изъяты> на 2013-2015 г.», утвержденного Главой администрации г.<данные изъяты>, определены списки граждан, проживающих в жилых помещениях, признанных в установленном порядке аварийными, которые подлежат переселению в новые строящиеся многоквартирные дома, расположенные по адресу: <данные изъяты> (номера домов условные), согласно которого истец подлежит переселению в <данные изъяты> (номер условный), <данные изъяты>. Указанное жилое помещение истцу предоставлено.

Впоследствии дому-новостройке постановлением администрации <данные изъяты> за <данные изъяты>-П от <данные изъяты> был присвоен почтовый адрес: <данные изъяты>, произведена государственная регистрация права собственности муниципального образования – городского поселения Икша Дмитровского муниципального района – в отношении квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>.

Постановлением <данные изъяты> от <данные изъяты> за <данные изъяты>-П Васадзе К.О. с Петровым А.Б. предоставлена комната площадью 17,1 кв.м. с учетом мест общего пользования 32,14 кв.м. в двухкомнатной <данные изъяты> общей площадью 53 кв.м. в <данные изъяты> в <данные изъяты>.

С учетом указанных обстоятельств, требований ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст.ст. 85, 86, 89 ЖК РФ суд исковые требования Васадзе К.О. оставил без удовлетворения, встречные исковые требования Администрации г/п Икша Дмитровского муниципального района МО удовлетворил, поскольку жилое помещение, в котором в настоящее время зарегистрирован Васадзе К.О., в установленном порядке признано аварийным и подлежащим сносу, на день рассмотрения иска снесен, взамен занимаемого жилого помещения Васадзе предоставлено другое равнозначное жилое помещение в доме новостройке, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ, в связи с переселением в другое жилое помещение право пользования Васадзе К.О. комнатой в коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты> прекратилось, и, как следствие, Васадзе К.О. подлежит снятию с регистрационного учета.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они соответствуют собранным по делу доказательствам и не противоречат вышеуказанным нормам права..

Апелляционная жалоба повторяет позицию истица в суде первой инстанции, не содержит фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда, соответствующего требованиям ст. 195 ГПК РФ

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, апелляционную жалобу Васадзе К. О. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи